— 384 — 
sition du type qui a servi de modèle. Dans ses études diverses 
M. C. Rouméguère, que je viens de citer, a approfondi ce sujet de la 
variation spécifique et je crois devoir recommander ici à cause de 
la compétence incontestable du botaniste les notices spéciales qu’il a 
publié. C’est avec raison qu’il a dit en parlant des planches de 
M. Lucand comparées à celles de M. Gillet ou de M. Cooke : « La 
couleur et la taille sujettes à des modifications nombreuses dues à 
l’habitat, à la saison, à l’âge et au degré de température, jouent un 
grand rôle dans la parfaite connaissance des grands Hyménomy- 
cètes. Ainsi la comparaison de bonnes figures en couleur, faites dans 
différentes contrées, a cet avantage, pour la description botanique, 
qu’offrent les grands herbiers ou la même plante phanérogame est 
représentée de diverses provenances. Les formes d’un même cham¬ 
pignon, a dit un maître illustre, sont souvent dissemblables « Icônes 
conferenti admodum diversa apparent » (El. Fries in Comment. 
Quélet. dissert. n° 46. 
M. Lucaud représente, comme l’a fait Bulliard, les champignons 
de la France de grandeur de nature et, mieux que le savant auteur 
du premier atlas, il multiplie les formes pour bien indiquer l’espèce 
à ses différants âges et il donne la coupe traversale ainsi que les 
spores amplifiées. Chaque planche est accompagnée d’une légende 
donnant la synonymie complète de l’espèce et les noms des auteurs 
et des ouvrages qui s'en sont occupés; l’indication exacte et minu¬ 
tieuse des localités, des stations et des dates de a découverte du 
champignon. Ces légendes donnent aux planches une précision ana¬ 
logue à celle que les flores devraient toujours atteindre et que peu 
cependant réalisent. Parfois il a représenté des cas tératologiques 
et il nous a vivement intéressé en abordant ce côté tout particulier 
de l’histoire de l’espèce. Comme l’a dit avec à propos M. Roumé¬ 
guère traitant ce sujet des monstres : « Il incombe aussi bien au 
» dessinateur mycologue l’obligation de saisir et de constater les 
» différences, qu’au physiologiste échoit la recherche difficile, mais 
i> féconde des analogies. » 
Comme Bulliard qui étendit bientôt son Iconographie des champi¬ 
gnons des environs de Paris aux espèces des diverses contrées de la 
France, M. le capitaine Lucand après s’être appliqué à représenter 
les plus belles espèces des environs d’Autun a aggrandi successi¬ 
vement les limites de son exploration. Il faut reconnaître que le 
département de Saône-et-Loire est, entre tous, le mieux favorisé 
par la végétation cryptogamique. Sans offrir précisément les altitu- 
