— 185 
tres miembros. Esta posición es muy visible, aunque el verticilo exterior, cuyos estami- 
nodios son un poquito más cortos que los del interior, tienen su inserción casi en la misma 
zona del eje floral, lo cual depende de que los filamentos del verticilo externo tapan con 
sus bordes á los del verticilo interno. Quedan, pues, confirmadas, las opiniones del célebre 
botánico ElCHLER, sobre la posición de los estambres del género Frankenia (Blüthendiagramme, 
vol. II, p. 240) y rechazada la teoría de PaYER ( Organogenie, p. 189) según la cual el 
andróceo se compone de un verticilo alternipétalo de 5 estambres, y de un sexto estambre, 
resto único de un verticilo epipétalo. Probado que la flor de las Frankeniáceas es trímera 
en el andróceo y en el ginéceo, resulta, en consecuencia, fundada la suposición que atribuye 
algunas afinidades á esta familia con las Hypericáceas. 
El cáliz de nuestra planta es gamofilo, es decir, se forma, como el de las especies de 
Frankenia, de 5 sépalos; este cáliz es persistente y subsiste aún, en el tiempo en que el 
fruto está ya maduro, en la forma de un tubo de consistencia relativamente dura y de co¬ 
lor pardo-oscuro. 
La corola es igualmente 5-mera ó, lo que es igual, se compone de 5 pétalos libres 
unguiculados y semejantes á los de las Frankcnias, con la única excepción de que les fal¬ 
tan las protuberancias ligulares en la cara superior, y las que en aquellas cooperan á la 
formación de la paracorola. Los bordes de la parte inferior de la lámina de cada pétalo, 
y en donde dicha parte está limitada por la tiñuela ó uña, se encuentran levantados en la 
cara superior del pétalo. Solamente las uñas ó tiñuelas, es decir, las partes inferiores de 
los pétalos, son persistentes; la lámina se rasga ó pliega generalmente y se arruga, envol¬ 
viendo el estigma, que, junto con las láminas de los pétalos, sobresale en la flor encima 
del cáliz; en el fruto maduro, las láminas de los pétalos, como también el estilete con el 
estigma, se hallan comunmente cortadas. 
La construcción morfológica de la Niederleinia juniperoides muestra algunas diferencias 
con la Frankenia pulverulenta, único representante de la familia que hasta ahora ha sido 
examinado y descrito morfológicamente por Eiciíler ( 1 . c. pág. 239) y H. Wydler (Zur 
Morphologie, hauptsaechlich der dichotomen Blüthenstande in Jahrbiicher für wissenschaft- 
liche Botanik ; herausgegeben von N. Pringsheim, vol. XI, p. 318). 
En primer lugar, nuestra planta no tiene debajo de cada flor terminal un pseudo-ver- 
ticilo de 4 hojas, sino que, según se vé claramente, el par de hojas estériles que se en¬ 
cuentran puestas inmediatamente debajo de la flor, tienen sus inserciones en una zona más 
alta que el otro par que las antecede y cuyas hojas llevan en sus axilas, cada una, un 
broto. Estos brotas axilares pueden, después de haber formado dos pares de hojas, con¬ 
cluir á su vez en flor terminal, ó transformarse (y esto sucede principalmente al fin del pe¬ 
ríodo de vegetación) en brotos de innovación. 
Las ramificaciones más viejas del sistema de ramificación de nuestra planta están com¬ 
badas y estiradas, tapadas por la tierra fangosa y muchas veces inundada ó encima de 
ella, levantándose solamente losramitos más nuevos, los cuales continúan el sistema de ra- 
