245 — 
189. CHUQUIRAGA PATAGONICA Phil. 
Según opinión del Prof. HiERONYMUS, la especie de Pl-IILIPPI no pertenece al género 
Chuquiraga sino á Doniopliytum . 
Ex diagnosi, verisimiliter ; exemplar ineompletum. 
En el valle del Rio Nauquen, sobre médanos—12, VI. 
(?) CHUQUIRAGA forma. 
No puedo ménos de mencionar aquí una forma curiosa y característica, que, á juz¬ 
gar por el aspecto, talvez pertenece al género Chuquiraga, pero cuyo género, por lo in¬ 
completo de los ejemplares, no se puede determinar con seguridad. La única cabezuela 
que encontramos, ya no tenía flores ni aquenios. 
Había sido recogida ya por el Prof. Berg, en la pendiente de una loma, en la orilla 
boreal del Rio Negro, más arriba de Patagones y también en Santa Cruz, y por el Sr. Nie- 
DERLEIN entre el Rio Nauquen y la Pampa de Trili—26, VI, donde crece en masas 
densas, redondas. 
Se distingue de las otras Chuquiragas : 
Foliis anguste lanceolatis vel sublinearibus , subarcuato-recurvis , acutis , albido-mucronulatis; juniori- 
bus glaucis , vetustioribus albidis , uninerviis, ñervo subtus prominulo, marginibus integerrimis re- 
i 
volutis , superficie foliorum spinulis albidis, rigidis , rectis vel subincurvis sparsim obsita. Folia 
ad 43-44 mm. longa, ad 2 mm. lata , basi semiamplexicaulia latiora, spinulae ad 2-2 1/2 mm. longae. 
Caulis subangulosns , pilis brevibus, sparsis, subpubescens vel liirtus. 
Capitulum oblongum , pauciflorum , receptáculo foveolato, pilis brevibus obsito.— Squamae imbricatae, 
angustae , foliis subconformes , exteriores 1012 mm. longae , basi 2 mm. latae, spinescentes, inte¬ 
riores 20-22 mm. longae , in basi dilatatae, concavae, ad 3 mm. latae , extuspaullum púberulae, non 
spinescentes. 
Si nuevos descubrimientos en las respectivas localidades nos enseñaran que nuestra 
planta pertenece en verdad al género Chuquiraga, sería una especie nueva y muy notable 
de este género. 
190. CHUQUIRAGA AVELLANEDAE Ltz. n. sp. 
CJi- spinosae próxima, sed primo visu distinguitur foliis multo majoribus, latioribus, alternis, spinis multo 
brevioribus, crassioribus, bruuneis; involucri capitulis longioribus, squamis numerosioribus etiam Cli. ruscifolia 
Don. affiriis videtur, sed diagnosis est valde incompleta ; et iconem iu Gardn. sertum comparare non potui • a 
nostra specie differre videtur foliis ovatis, receptáculo favosa et defectu spinarum. 
Frutex lignosas ad 3-31/2’ altus e basi lar ge ramificatus , ramis brevioribus , flexuosis. Caulis irre- 
gulariter teres, durus , cortice grísea, irfegulariter sulcato vel rimoso obtectus. Folia sessilia 
1 
