— 255 — 
Corollae linibus non praeservatus, quum flores júniores non exstant, quae in tubo calycis exstant, praevent 
colorem obscure aurantiacum, tubus minus quam in calyce lanosus—Ovarium globosum, biloculare t 
Stylus clavatus, parum incurvus.—Capsula calycem vix superans, bilocularis, dehiscens et septum cum 
placentis adnatis liberans-—Valvulae iterum dehiscentes, siccae, membranosae, brunneae, frágiles .— 
Semina numerosa, mínima, albescentia, testa laxa, embryone tenui recto vel parum curvato. 
Differt ab aliis speciebus Buddleyae capitulis globosis, singulis in ápice pedunculorum longiusculorum 
positis et foliis in utraque superficie albido-lanuginosis. 
Exemplaria nostra B. cordobensis Gr. in utroque latere foliorum sunt aeruginoso tomentos!, supra obscu- 
riores ; rami non albo-tomentosi, ut in nostra specie. Capitula florum multo confertiora in iuternodiis breviori- 
bus collocata ; ómnibus bis differentiis habitu valde diverso, ita ut nunc ut bona species distinguendae sint. 
In « Sierra de Córdoba » invenimus (Januario 1880) fruticem qui exemplaribus Patagonicis speciei nostrae 
valde similis est.—Jam el. Hieronymus bañe formamin diversis loéis Sierrae Cordobensis legit, at in herbario 
Cordobensi nondum cum determinatione existit. 
Ad formam Patagonicam accedit eta B- cordobensi Grti.; ad exemplaria berbarii recedit pube alba, quao 
tautum ramos júniores, ut folia et capitula obtegiteique colorem argenteum praebet. Forma Patagónica est ube- 
rior, foliis majoribus, laetius albis, caule densius pubescente, capitulis majoribus. 
Praeterea ab ea recedit: laciniis calycis non rotundatis, ut demostrat figura nostra, tab. 8, v. fig. 1, sed fere 
triangularibus, subacutis; sinu Ínter lacinias non angulum acutum formante, ut in figura commemorata videtur, 
sed fere semicirculari, ñervo in lacinias calycis intrante, fusco-rubro, supra pluries et eleganter ramificato. 
Color corollae non obscure, sed pallide aurantiacus, fere sulpbureus. 
Forma et structura calycis etiam a B. cordobensi recedit, cujus textura robustior, et cujus lacinii brevio- 
res sunt quam in ambabus speciebus; lobi calycis rotundati, sinu Ínter eos angulum acutum formante inaequales. 
Colore corollae cum B. cordobensi convenid 
Semina minora, magis curvata quam in B. Nappii ( compara tab. 8, v. fig. 5, et tab. 10, II, fig. 5) testa 
tenuiore. 
Corolla lobis arete reflexis, latis, obtusis vel supra subretusis; faux corollae valde pilosus.— Pili totius plan- 
tae etiam stellati, ramis quaternis longioribus saepius etiam pili bistellati, stellis 2 tetrameris suprapositis (tab, 10, 
fig. 4). Stylus longior, ovarium valde lanatum, 
Qua comparatione facta vix dubito, acceptare in boc momento tres species, caracteribus, quantum exempla¬ 
ria eos studere permittunt tam bene distinctis, quam mille aliae species, ab auctoribus recognitae. Speciem Cor- 
dobensem, mense Februarii hujus anni in «Sierra de Córdoba» repertam iivterdum Buddleya intermedia bapti- 
zavi, alio loco dabo descriptionem completiorem ; in tab. X, II dedi nonnullas figuras, demonstrando differen- 
tias a B. Nappii. v 
Quamquam recognoscemus theoriam Darwiniauam, in nostris operibus practicis semper nobis erat tractanda 
quaestio tantum vexata, bonarum et malarum specierum, et, quum careamus caracteribus absolutis, tactus « ob- 
servatoris erit summus judex». Credo esse magis utile scientiae, distinguiré formas, quae offerunt caracteres dif- 
ferentiales sufficientes, ut species, cum boc excitat magis studium et observationem, quamquam nobis sit veri- 
3Ímile, has species, cognitis formis et exemplaribus compluribus, forsan fore reuniendas. 
Ita non negó, forsan duas species novas cognitis exemplaribus completioribus et uberioribus, praecipue Buddleyae 
Nappii, in futuro reuniendas fore cum B. cordobensi, praecipue quum color indumenti forsan non est tanti 
momenti, quam ex diagnosibus videretur, sed praesertim credam eas esse formas tam bene distiuctas, ut non du~ 
bitem proponere eas ut species. Buddleyam Napii noininavi in honorem amici «Richard Napp » Bonaria, cui 
cognitio Reipublicae Argentinae tantum debet, tantum ob ejus publicationes, quam ob iníluentiam et praestigium 
bene meritum, quod semper applicavit in bonum scientiae et explorationis. 
