Planche 355. 
CÏATHOGLOTTIS IACRAWTHA. 
cyathoglotte à grandes fleurs. 
Étym. xvaêoç , coupe; yAarrur, langue; forme du labelle. 
Orchidaceæ § Arethuseæ §§ Vanillæ. 
CHARACT. GENER. Perigonii clausi 
foliola conniventia, exter. et inter, inter 
se,later. etiam basi æqualibus. Labellum 
minus facie inferne cum gynostematis 
basi connatum marginibus idem am- 
plexans, lamina indivisa plana. Gynos- 
tema clavatum membranaceo-margina- 
tum. Anthera terminalis opercularis. 
Herbæ peruvianœ andicolæ in truncis 
arborum parasiticœ, radicibus repenti- 
bus cœspitosis y caulibus suffruticosis, 
foliis oblongo-lanceolatis rigidis nervosis, 
floribus spicatis v. racemosis fugacissi- 
mis croceis v. candidis. 
Endlich. Gen. PI. 1610. 
(Charact. de planlis parumadhuc cognitis consti¬ 
tuas, serius vero ex copia majore revisendis). 
Cyathoglottis Poepp. et Endl. N. G. et Sp. I. 55. 
t. XCIV. Lindl. Orchid. 420. 
CHARACT. SPECIF. Epiphyta? caule 
brevi, foliis paucis terminalibus ellip- 
tico-ovatis obtusiusculis subcoriaceis re- 
mote striatis longe vaginatis inferiore 
majore superiore bracteiformi, flore so- 
litario terminali sessili luteo, petalis 
sepalisque æqualibus conniventibus lan- 
ceolatis, labello sepalis parum longiore 
obovato disco striato margine undulato 
intus disco pone basim elevato, gynoste¬ 
matis apice lobis lateralibus brevibus. 
W. Hook. sub Sobr. chlor. I. i. c. 
Cyathoglottis macrantha Nob. 
Sobralia chlorantha W. Hoox. Bot. Mag. t. 4682 
(Novemb. 1852). — Lindl. in Paxt. Fl. Gard. Gleair 
p. 161. No 641, cum verbis cl Hook. immutatis ipsis 
nec commentatis. 
M. W. Hooker, qui le premier nous fait connaître cette remarquable 
espèce, tout en la réunissant au genre Sobralia, fait remarquer néanmoins 
que u les divisions du périantlie en sont conniventes et soudées dans une 
partie de leur longueur, » tandis que dans le Sobralia elles sont tout-à- 
fait étalées et libres jusqu’à la base; il ajoute, que, quand même ces deux 
genres seraient distincts, la plante en question ne se rapporte nullement 
ni à l’une, ni à l’autre des deux espèces de Cyathoglottis, décrites par 
Pœppig et Endlicher, surtout parce que Y anthère au lieu d’être terminale , 
est chez elle attachée au lobe médian du sommet trifide du gynostème! 
Mais, malgré l’autorité que comporte le nom d’un tel botaniste, il y a, 
ce nous semble, dans ces dernières paroles une erreur évidente : l’anthère 
dans la généralité des Orchidées est plus ou moins nettement, mais 
toujours terminale ; or, dans le Cyathoglottis elle est absolument terminale , 
comme l’indiquent les diagnoses générique et spécifique des deux auteurs du 
genre; le sommet du gynostème est toujours trifide, et l’anthère est spé¬ 
cialement fixée au lobe médian, comme cela a lieu aussi dans la généralité 
des Orchidées, et comme on le peut imaginer, du reste, d’après Y icône 
