KNIPHOFIA ROOPERII. 
plus généralement connu, en raison des espèces publiées sous ce nom 
dans le Botanical Magazine et ailleurs (l s c s ), seulement en 1804; nous 
avons donc dû suivre l’exemple de cette rationnelle restitution opérée par 
MM. Endlicher, Meisner et Kunth (l 8 c B ). Disons en passant que ce mot 
Kniphofîa n’a rien d’euphonique et que c’est là sans doute la cause du 
changement proposé par Gawler. Mais arrivons à notre sujet. 
Le Kniphofîa aloides Moench ( Tritoma Uvaria Gawl.; Veiltheimia Uva - 
ria Willd. ; Veiltheimia speciosa Roth; Aletris Uvaria et Aloe Uvaria L.; 
Tritomanthe Uvaria Link. ; Aloe longifolia Lamk.), type du genre, intro¬ 
duit, dit-on, en Europe dès 1707, y est certes aujourd’hui rare, même 
dans les jardins botaniques. C’est cependant une fort belle plante, que 
nous nous rappelons avoir orné jadis en grand nombre, pendant quel¬ 
ques années (vers 1820-1825), les serres des fleuristes et avoir été vendue 
de même sur le marché aux fleurs (unique alors) de Paris. Les autres 
espèces également introduites dans les jardins, où on les voit aussi fort 
rarement, sont les Kniphofîa Burchelii Kunth ( Tritoma Burchelli Her¬ 
bert, Bot. Reg. t. 1745); pumila Kunth (T. pumila Gawl. Bot. Mag. 
t. 764); sarmentosa Kunth [T. media Gawl. Ibid. t. 744); toutes méritant 
bien d’être recherchées dans les collections. On connaît de plus lesiT. trian- 
gularis, parviflora et laxiflora Kunth , non encore introduits, à ce qu’il 
semble, et celui dont il s’agit. 
Le K. Rooperii est fort distinct de ses congénères par des fleurs presque 
sessiles, par des étamines entièrement incluses et surtout par ses remar¬ 
quables bractées, formant au-dessus des fleurs, au sommet de l’épi, un 
cône serré et compact, et soustendant des fleurs abortives. Il a été décou¬ 
vert dans des endroits marécageux de la Caffrérie, par le capitaine anglais 
E. Rooper, qui l’a envoyé vivant au Rév. T. Rooper, à Brighton, chez qui 
il fleurit parfaitement bien à l’air libre. « J’ai rarement vu, dit cet ama¬ 
teur (selon M. Moore), des fleurs plus brillantes ; les supérieures ont la 
teinte de la cire à cacheter parfaitement vernie ; les inférieures sont jau¬ 
nes, et lorsque le soleil les frappe, il est presque impossible de les fixer 
longtemps. » 
Nous extrayons la description suivante de la notice de M. Th. Moore. 
Descr. Rhizome tubéreux, vivace. Feuilles fasciculées, arquées-récurves, carénées, 
striées, à bords cartilaginacés, finement denticulés vers le haut, longues de quatre 
pieds et plus, sur deux pouces de large à la base, et atténuées en une longue pointe. 
Scape solide, haut d’un pied, aphylle. Fleurs bractéées, disposées en un court épi 
ovoïde-oblong, colorées comme nous l’avons dit, etc. Périgone courbe, tubulé, fai¬ 
blement et peu à peu élargi au sommet, où il est découpé en six segments ovés-obtus, 
droits, très petits, dont trois plus internes, un peu plus grands, récurves; trois exter¬ 
nes incurves. Étamines 6 hypogynes, inégales, libres ; anthères ovées. Stigmates con¬ 
tournés spiralement, très longuement décurrents sur le style (1). Ovaire ové- 
conique, trisillonné, obsolètement trigone; loges multiovulées. 
(1) L’auteur dit, par un véritable lapsu calami sans doute : styles 3, plus ou moins consolidés en un 
seul ! 
