Planche 364. 
VACCmUI ERÏTHRIMI. 
airelle à fleurs et à rameaux rouges. 
Étym. Y. ci-dessus, T e II, PL 21o. 
Vacciniaceæ (1). 
CHARACT. GENER. V. ibidem (2). 
CHARACT. SPECIF. V. (§ Coloban- 
therœ ( 1 2 3 )) erectum glabrura, ramulis ru- 
bris, foliis ovatis brevipetiolatis obtusis 
coriaceis integerrimis sempervirentibus, 
racemis terminalibus aggregatis multi- 
floris foliaceo-bracteatis, bracteis flores 
longe superantibus, floribus pentameris 
secundis nutantibus, calycis glabris, co- 
rollis urceolatis, staminibus inclusis, 
filamentis discoque magno epigyno hir- 
sutis, antherarum muticarum loculis 
truncatis. W. Hook. 1. i. c. (par. exe.). 
Vaccinium erytlirinum W. Hook. Bot. Mag. t» 
4688 (December 1852). 
« Tandis que les travaux récents du D r Wight sur les Vacciniacées de 
de l’Inde l’avaient conduit à rapporter toutes celles qui lui étaient connues 
(genres Agapetes, Ceratostemma, Thibaudia Auct.) au vrai Vaccinium, le 
D r Klotzsch, révisant la famille entière, crut devoir en multiplier les gen¬ 
res, au point que nous en trouvons quatorze nouveaux et que le nombre 
total monte à vingt-huit, pour la tribu des Vacciniées seulement ! D’après 
les vues de cet auteur, la plante dont il s’agit, ainsi que notre V. Rollis - 
soni (1. in not. c.), devraient alors constituer un autre nouveau genre, en 
raison de ses loges anthérales tronquées et non prolongées en tube : dis¬ 
position qui le différencierait de tous ses genres ; mais selon les idées de 
M. Wight, et les miennes, ce caractère serait trop peu important, tandis 
que par son faciès et tous ses autres caractères, notre espèce s’accorde en¬ 
tièrement avec le genre Vaccinium, tel que les auteurs l’ont adopté. » 
Ces paroles du D T Hooker nous semblent fort sages, et nous adoptons 
volontiers son opinion. Sans doute, les grands genres, et les petits eux- 
mêmes, devront, dans l’intérêt d’une étude plus approfondie, être déraem- 
(1) Au lieu de ce nom , excellent sous tous les rapports, connu et adopté depuis si longtemps par tous 
les botanistes, on ne comprend pas pourquoi M. Klotzsch (Linn. XXIV, 11. 13, ete. 1851 ) a proposé 
celui de Siphonandraceœ (de son genre nouveau Siphonandra) , puisque lui-méme, au milieu des nom¬ 
breux genres nouveaux qu'il établit (rien moins que 17 !) dans les Vacciniacées, adopte l’ancien Vacci¬ 
nium.’ Parmi ces genres, dont la dénomination est parfois singulière (Themistoclesia , Socratesia, Sophn- 
clesia, etc.), nous trouvons un Caligula ! Bonedeus! en le créant, ubi igitur erat mens auctoris ? un genre 
de plantes dédié à ce monstre!!! 
(2) Synonymiæ generis adde : Dunal, in DC. Prodr. VII. 565. Walp. Annal. II. 1096. Klotzsch, 1. in 
not. præs. cit. p. 53.— Vitis idœa Tours. Inst. 607. t. 377. — Vaccinii subgenera Vitis idœa , Bato- 
dendron, Myrtillus et Cyanococcus, Asa Gray, Chlo7'is bor. Amer. 53. Confer quoque Cl. Klotzsch opus 
cit. de novem subgeneribus et de divisionibus ab illo in eo genere solo constitutis. 
(3) Au point de vue de M. Klotzsch , cette section que nous proposons, d’après les indications de 
MM. Hooker et Wight, pour le V. Bollissoni (V. ci-dessus, PI. 215) et celui dont il s’agit, serait un 
bon genre (V. dans le texte!) [koàoQûç ^ tronqué]* 
