Planche 371. 
GAULTHIIRA FERRIGIÎSEA. 
gaulthierie à poils ferrugineux. 
Étym. V. ci-dessus, T e III, PI. 265. 
Ericaceæ § Andromedeæ. 
CHARACT. GENER. V. ibidem. 
CHARACT. SPECIF. G. ramulis ra- 
chibus pedicellisque ferrugineo-hirsutis 
glandulosoque pilosis, foliis breviter pe- 
tiolatis ovatis mucrone calloso acutis 
supra lævibus subtus reticulatis parce 
pilosis serratis superioribus ciliatis, ra- 
cemisterminalibus multibracteatis, brac- 
teis coloratis dorso hirsutis demum gla- 
bratis, calycibus corollisque urceolatis 
hirsutis roseo-coccineis. W. Hook. 1. i. c. 
Gaulthiera ( Gaultheria ) ferruginea Chah, et 
Scblecbt. in Linn. I. 524 DC. Prodr. VII. 595. — 
W. Hook. ( Gaultheria!) Bot. Mag. t. 4697 (Febr. 
1853). 
Gaultheria formosa Spreng. Syst. Veg. Car. post. 
159. non Kchth. Andromeda liirsuta (1) Vellozo, 
Fl. fl. IV. t. 99. 
Au premier aspect de la figure ci-jointe, reproduite avec la plus grande 
exactitude d’après le Botanical Magazine (1. c.), on assimilerait certaine¬ 
ment la plante qu’elle représente à notre Gaulthiera ignescem, décrit et 
figuré ci-dessus (1. c.). Les deux plantes, en effet, sont extrêmement voi¬ 
sines et ont été trouvées dans les mêmes lieux. On a vu que nous-même 
avons hésité à ne pas reporter purement et simplement la nôtre à celle 
dont il s’agit, que nous ne connaissions pas alors, et encore ne l’en avons- 
nous séparée qu’avec doute ! Toutefois, un examen sérieux nous porte 
aujourd’hui à les considérer comme suffisamment distinctes, et voici 
pourquoi. 
M. Hooker, en décrivant les feuilles de son G. ferruginea (an G. ferru¬ 
ginea Auctor.. citât.?), ne mentionne pas le duvet si épais et si soyeux, 
qui couvrent les deux faces des jeunes feuilles et qui, par sa couleur 
éclatante de rouille rouge, leur donnent un aspect si agréable et si par¬ 
ticulier: duvet qui persiste en dessous, et fort épais encore, mais plus 
brun, pendant la vieillesse ; il en dit et en figure les bords comme net¬ 
tement dentés en scie ; dans notre plante, la serrature est nulle ou 
fort obsolète, et disparaît complètement par l’enroulure en dessous des 
bords, qui a lieu même avant l’âge l’adulte de la feuille : enroulure qui 
paraît ne pas exister chez la plante qu’examinait ce savant. Ajoutons 
encore que la forme et les dimensions de ces feuilles paraissent différer 
un peu dans les deux plantes. 
Mais il est des caractères différentiels qui nous paraissent plus déci¬ 
sifs pour la séparation spécifique des deux plantes comparées. Tout 
(1 Nous avons écrit ci-dessus, I, c., par erreur hirta ! 
