GAULTHIERA FERRUGINEA. 
d’abord ce sont chez la nôtre les bractées, qui sont beaucoup plus 
grandes, herbacées, pendantes, solitaires (et non imbriquées!) à la base 
de chaque pédicelle, qui lui-même porte dans sa longueur deux brac- 
téoles et n’est pas nu, comme dans le G. ferruginea de M. Hooker, 
où il est seulement bibractéolé dans l’aisselle de la bractée vraie. Enfin, 
le style, chez la nôtre, est cannelé et non cylindrique (ex fig. anglica!), et 
son stigmate est quinquélobé-étoilé, et non sublobé-obtus. Nous pourrions 
prolonger ce parallèle; mais il nous'semble que ces citations compara¬ 
tives peuvent suffire pour justifier notre opinion. 
Du reste, M. Hooker fait remarquer que toutes les espèces de la 
5 e Div. énumérées dans le Prodrome de De Candolle : floribus racemo- 
sis, bracteis amplis sicco-membranaceis, bracteolis in medio aut basi 
pedicelli, sp. 22 à 37, seront trouvées trop étroitement alliées à la sienne. 
Nous en dirons tout autant de la nôtre, qui peut être l’une de celles-là, 
ou l’une de celles que quelques auteurs plus modernes ont décrites pos¬ 
térieurement : fait qui reste pour nous douteux, faute à nous de pou¬ 
voir consulter des herbiers brésiliens un peu complets, et qu’un autre 
plus heureux pourra facilement éclaircir. 
Notre description du G. ignescens a été rédigée consciencieusement 
d’après un individu vivant et en fleurs, communiqué par M. De Jonghe, 
et d’après un fort bel échantillon spontané, encore sous nos yeux en ce 
moment, donné par M. Libon et provenant de la riche moisson de plantes 
qu’il a faites au Brésil. L’individu décrit par M. Hooker provient de 
graines récoltées également dans les montagnes des Orgues par feu Gardner 
et semées dans l’établissement horticole de Comely Bank, près d’Edim¬ 
bourg. 
Explication des Figures analytiques. 
Fig. 1. Une fleur, avec son pédicelle bibractéolé à la base. Fig. 2. Une étamine. 
Fig. 5. Pistil (fig. gross.). 
