STROMANTHE SPECTABILJS. 
n’avons pu, jusqu’aujourd’hui (20 novembre 1853), trouver ici l’occasion 
d’analyser vivantes les fleurs du Thalia dealbata, pour asseoir ou réfor¬ 
mer notre premier jugement, qui nous la fesait faire rapporter à ce 
genre; nous adoptons donc, jusqu’à nouvel ordre, avec MM. Planchon et 
Sonder, le genre Stromanthe. 
Si la synthèse démontre que, malgré l’organisation si anomale de leurs 
fleurs, les Orchidées ne diffèrent pas sous ce rapport des familles voisines, 
que ces fleurs sont constituées sur le même plan que chez celles-ci : c’est-à- 
dire un double verticille périanthien, un verticille staminal, etc. : en quoi, 
par exemple les Scitaminées, d’une conformation plus régulière, diffèrent- 
elles des Iridctcées et des Amaryllidées, Hémodoracées, etc., dont les fleurs 
sont si régulières? Au premier aspect, cette différence est considérable; mais 
un examen attentif démontre chez elles, malgré les déviations du type nor¬ 
mal, la présence d’un verticille périanthien hexaphylle bisérié, d’un ver¬ 
ticille staminal bisérié également, dont les segments se sont diversement 
transformés en un second verticille pétaloïde, et dont un seul (segment) 
porte latéralement une anthère fertile; tous ces segments sont soudés 
entre eux à la base et avec le gynostème. Pour M. Sonder, les 5 segments 
externes de notre périanthe hexaphylle deviennent un catyce triphylle; 
les 3 internes avec nos staminodes spathulés sont une corolle ; le labelle 
d’Endlicher [synème de Lestiboudois) est nul; mais en revanche, il en fait 
un staminode pétaloïde; les autres staminodes sont pour lui des filaments 
pétaloïdes; etc. Il est impossible de méconnaître plus complètement la 
vraie situation et la nature de ces organes. M. Planchon, bien qu’analy¬ 
sant le sec, a été plus vrai et plus conséquent, et les erreurs qu’il a pu 
commettre proviennent de la déformation inévitable par le dessèchement 
des organes si délicats, si ténus chez ces plantes; nous n’en relèverons 
ici qu’une : il dit l'étamine fertile contiguë au gynostème ; son filament 
largement linéaire, adnè latéralement ou style, bifide au sommet, l’une 
des lacinies ananthère, l’autre portant une anthère stipitée, etc. Or, dans 
l’une et l’autre espèce, les choses se passent de la même manière : le sta¬ 
minode anthérifère (car bien qu’il porte une anthère [uniloculaire], c'est 
bien un staminode) est séparé (après la fécondation, comme on le verra 
ci-après) par le staminode renflé et cucullé qui s’articule par un pli sur le 
staminode labellaire : pli derrière lequel le gynostème cache sa courbure 
terminée par le stigmate; de plus, il porte l’anthère pédicellée à sa 
gauche ; le dit staminode anthérifère est placé entre (mais en dedans, et 
alternant avec eux) deux staminodes spathulés, qui avec le labelle forment 
le premier verticille staminal externe; le second verticille est formé par 
le dit staminode anthéral, le staminode oblong, canaliculé-cucullé et auri- 
culiforme qui enveloppait le gynostème avant et pendant la fécondation, 
et enfin par le staminode arrondi et charnu qui, comme nous l’avons dit, 
s’articule sur le labelle. Telle est la position nette et respective des stami¬ 
nodes et du gynostème, après la fécondation. 
Mais avant l’accomplissement de cet acte important, cette position n’était 
