Planche 420. 
BRILLANTAISIA OWARIMSIS. 
BRILLA.NTAISE ü’oWARE. 
Etym. Brillantais ?. dédicace! 
Acanthaceæ § Echmatacantheæ §§ Hygrophileæ. 
CHARACT. GE>'ER. Calyx o-parti- 
tus, laciniis linearibus, superiore lon- 
giore. Corollci ringens, tubo brevi crasso 
æquali, Icibio super, fornicato-falcato 
apice bifido, infer. amplo patentis- 
simo breviter trifîdo disco-plicato-sul- 
cato. Stamina tubi apice inserta, ferti- 
liu duo longitudine labii superioris; cm- 
theris linearibus longis bilocularibus, lo- 
culis parallelis muticis continuis ; sterilia 
fertilibus breviora. apice appendiculato, 
appendice transversa subulata basi ob¬ 
tuse calcarata. Ovarium oblongum hir- 
sutum basi annulo cinctum. Stylus co- 
rollam æquans, stigmate inæqualiter bi¬ 
fido. Capsula linearis stricta tetragona 
bilocularis. Semina in quovis loculo 6-8 
retinaculo sustenta. 
W. Hook. Bot. Mag. sub t. 4717. 
(Charact. revisis.) 
Brillantaisia oicartensis Pal, de Beacv. Fl. d'Ow. 
et de Bén. II. 68. t. 100 f. 2. Lisdl. in Journ. of H. 
S. L. VIII. 129. W. Hook. I. c. E.ndlicb. Gen. PI. 
p. 708. Mbisk. Gen. PI. 298 (202}. Walp. [Brillain- 
taisia!) Ann. III. 213. — Belantheria et Leucorha- 
phis (hoc scribilur [ quare ?J Leucographis a AA . Hook. 
I. c. et Leucorrhaphis a Walp. 1. c (1) ). Xees ab 
Esesb. in DC. Prodr. XI. 96-97, ubi ouiiuit genus 
bene notum Pal. de Beacv. — Belantheria quoque 
Besth. 1. i. c. 
CHARACT. SPECIF. Unica specie 
hue usque adstante, supra et infra fuse 
exponuntur ! 
Brillantaisia otoariensis Pal. de Beacv. I. s. c. 
Li.ndl. idem. W. Hook. idem. 
Belantheria Belvisiana X. ab Es. 1. s. c. 
— Lamium Besth. in Xiger Fl. 477. 
— Vogeliana Besth. ibid. 
Leucorhaphis Lamium X. ab Es. 1. s. c. 
— Vogeliana X. ab. E. 1. s c. 
Synon. ilia specif. ex W. Hook. 1. s. c. 
Le genre Brillantaisia est une des regrettables omissions de M. Nees ab 
EsenbeeL dans son excellente Revue des Acanthacées, insérée dans le 
onzième volume du Prodrome de DeCandolle; et, dans l’espèce, l’omission 
est d’autant plus singulière qu’examinant dans l’herbier royal de Berlin un 
des échantillons mêmes (sans noms!) de Palissot de Beauvois, il en a fait le 
type de son genre Belantheria, sans avoir pensé à consulter l’ouvrage ou 
ce dernier avait pu consigner le résumé de ses précieuses recherches 
botaniques sur les côtes de l’Afrique occidentale tropicale; enfin, par une 
double erreur, il n’a pas reconnu la même plante, dans les échantillons 
recueillis par MM. Ansell et Vogel de deux variétés d’icelle assez peu ca¬ 
ractérisées par une simple différence foliaire, et a fait de celles-ci un genre 
sous le nom Leucorhaphis (et non Leucographis, comme l’écrit plu¬ 
sieurs fois M. Hooker dans sa notice sur cette plante). Dans ce 
second genre, Fauteur reconnaît la présence de deux staminodes ; et dit 
(1) Ces altérations de noms génériques, dues seulement, nous deAons le supposer, à l'inattention des 
copistes ou des typographes, sont très fâcheuses, en ce que surtout elles se perpétuent souvent dans la 
nomenclature. Xous en pourrions citer de nombreux et fort regrettables exemples ( Befaria, Acanlhophip- 
pium. Slachijtarpheta, Ononis , etc., etc., pour Bejaria, Acanlhephippium, Starhytarpheia, Anonis). 
