Planche 425. 
SYPHOCAMPYLE ü’ORBIGNY. 
Etym. Voyez ci-dessus, T e II, PI. 142. 
Lobeliaceæ § Lobelieæ. 
CHARACT. GENER. V. ibidem. 
CHARACT. SPECIF. S. ramis erectis 
(pendulis in specim. vivent.) teretibus 
herbaceis, foliis ternatis (rarius et basi- 
laribus præcipue oppositis) ovato-acumi- 
natis breviter petiolatis inæqualiter acu- 
teque dentatis superne glabriusculis 
subtus puberulis, pedicellis folio dimidio 
brevioribus calyce corollaque velutinis, 
tubo calycis hemisphærico, lobis lineari- 
subulatis tubo triplo longioribus, corolla 
calyce multo longiore lobis linearibus, 
antheris duabus inferioribus barbatis. 
Alp. DC. 1. i. c. (parenth. except.) 
Siphoeampylus Orbignyamus Alp. DC. in Prodr. 
Vil. 405. Planch. in FI. d. S. et d. J. d. l’Eur. VI. 
t. 544 (colore floris falso ?) W. Hook. Bot. Mag. 
t. 4713 (May, 1853). 
On doit la découverte de cette plante à M. Alcide d’Orbigny, naturaliste 
français, qui parcourut l’Amérique méridionale pendant huit années 
(1826-1833), sous le patronage du Muséum d’Histoire naturelle de Paris. 
M. Alp. De Candolle, qui porte si dignement le nom de son illustre père, 
la détermina le premier (1. c.) d’après les échantillons secs rapportés de la 
Bolivie, sa patrie, par ce voyageur et la lui dédia avec raison. 
Le savant botaniste génevois ne pouvant en juger que d’après le sec, 
en dit les rameaux dressés; mais dans la plante cultivée, comme le fait 
remarquer M. W. Hooker (1. c.), et comme nous l’avons observé nous- 
mêmes, les rameaux sont récurves-nutants et la plante a besoin d’un 
tuteur. M. Planchon (1. c.), qui paraît ne pas avoir examiné la plante 
vivante, se taît aussi sur ce point et n’en a écrit d’ailleurs aucune des¬ 
cription. Nous devons faire observer toutefois que dans la figure qu’en 
donne la Flore, le rameau floral est par erreur représenté dressé! 
L’espèce, quoique intéressante, et par son port pleureur et par ses nom¬ 
breuses et grandes fleurs, lesquelles se succèdent pendant un longs laps 
de temps en automne, est loin d’offrir le riche coloris floral qui distingue 
la plupart des espèces du genre. Ses fleurs, d’un jaune blanchâtre, sont 
vergetés longitudinalement de cramoisi ; le limbe entier en est d’un vert 
pâle; et, si nous nous en fions à la figure du Botanical Magazine, 
ouvrage dont le dessinateur est toujours si vrai et si exact, elles n’au¬ 
raient pas les teintes éclatantes que leur prête la Flore (4). Cependant 
(1) Dans la figure qu’elle en donne, les fleurs sont d’un rouge coceiné vif: les lacinies du limbe, de la 
même teinte, sont bordées de vert ! 
