Planche 428. 
D1CH0RIZANDRA LEIÎCOPHTHALIA. 
D1CHORIZ ANDRE à OCule blütlC. 
Étym. Mg, deux fois; £<yp/Ça>, je partage; àvjp (etvà'pis), 
étamine. Dans le genre, les étamines sont disposées en 
— Xtvfcoç, blanc; èçS-otXftog, œil; une macule blanche 
fleur dans l’espèce en question. C’est sans doute par 
qu’on fait écrire à Mikan Dichorisandrci ! 
homme, en botanique 
deux séries distinctes, 
occupe le centre de la 
erreur typographique 
Commelinaceæ (1). 
CHARACT. GEAER. Flores subregu- 
lares. Sepala 6 libéra, exterioribus caly- 
cinis navicularibus persistentibus, su- 
premo interdum crassiore (Endl.); inte- 
rioribus majoribus petaloideis subovatis, 
basi cuneato-angustata : antico paulo 
minore. Stamina 6, interdum sexto se- 
palo exteriori impari respondente im- 
perfecto vel plane déficiente, basi sepa- 
lorum interiorum inserta per duas pha¬ 
langes disposita (Mart. et Nees ab 
Esenb.) ; filamentis breviusculis imber- 
bibus; antheris conformibus interdum 
parum inæqualibus elongatis biloculari- 
bus, loculis angustis parallelis contiguis 
apice poro communi hiantibus, juvenili- 
bus bilocellatis? Ovarium sessile trilo- 
culare; ovulis i-o in quolibet loculo, 
subbiseriatis. Stylus filiformis, stigmate 
subcapitellato. Capsula (baccata Aees ab 
Esenb., corolla baccante indusiata Mik.) 
trilocularis trivalvis ; valvis medio sep- 
tiferis. Semina plura angulata arillo 
(testa) membranaceo-subpulposo laxo se- 
parabili tecta (Vahl.). 
Herbæ subsimplices vel ramosœ peren- 
nes rarissime sufprutescentes sœpe? erectœ 
interdum scandentes ; foliis indivisis ; va- 
ginis integris ; racemis terminalibus soli- 
tariis rarius versus basim caulis latera- 
liter erumpentibus ramosis bracteatis ; 
ramis breviusculis apicem versus pauci- 
rarius multifloris ; floribus cœruleis non - 
nullis abortu ovarii masculis. 
Ex Kcsth, Enum. PI. IV. 109. 
Dichorizandra Mik. Delect. t. 3. Roeîi. et Schclt. 
Syst. VII. 1181. Nees et Mart. N. A. N. C. XI. 13. 
t. 2. Exdlich. Gen. PL 1034. Meisx. Gen. PI. 407 
(311). Presl, Rell. Hænk. II. 140. Bot. Mag. t. 2721. 
Bot. Reg. t. 682. — Convallariœ sp. Yellozo, FI fl. 
t. 159. 160. 
CHARACT. SPECIF. D. foliis ellip- 
ticis acuminatis utrinque glabriusculis, 
scapis radicalibus v. subradicalibus 
aphyllis vaginatis paniculatim racemo- 
sis glaberrimis, bracteis elata basi acu¬ 
minatis sepala exteriora vix superanti¬ 
bus, floribus hexandris. W. Hook. 1. i. c. 
Dichorizandra leucophthalma (2) W. Hook. Bot. 
Mag. t. 4733 (August 1853). 
M. W. Hooker, qui nous fait connaître le premier cette nouveauté, 
doublement intéressante sous les rapports botanique et horticole, paraît 
en ignorer l’histoire. Il se contente, en effet, de dire qu’elle est originaire 
du Brésil, qu’elle a été introduite dans les jardins par MM. Henderson, 
horticulteurs à S l 2 -John’s Wood ; mais qui l’a découverte, et qui l’a adres- 
(1) Nous écrivons ce mot par un i, et non par un y comme le font quelques auteurs, parce que dans 
deux ouvrages que nous possédons de cet ancien botaniste ( Icônes Plantarum et Prœludia botaniea) , 
Jui-mème, sans latiniser son nom, signe Cojimelis. 
(2) M. Hooker écrit ce mot leucophlhalmos; mais cette désinence grecque ne peut être admise en latin : 
nous nous permettons donc d 'adjectiver, dans l'intérêt de la nomenclature, son épithète, à la façon de 
cette langue. 
