MISCELLANÉES. 
mw 
DD 
de son éditeur, qui a sans doute jugé à propos de ne pas utiliser notre 
article, lorsque nous eûmes cessé, en 1849, la rédaction de ce recueil. 
Elle est éminemment distincte de toutes ses congénères, par la lon¬ 
gueur des lacinies de son périgone, dont la vignette ci-contre peut don¬ 
ner une idée. Toutes sont d’un jaune pâle, fascié de rouge brun, dans la 
moitié inférieure seulement de leur longueur ; le reste en est immaculé ; 
le labelle (mal représenté dans la vignette : il est beaucoup plus long et 
plus étroit) d’un blanc pur, sauf la base où sont trois lignes tubercu- 
lées, d’un beau jaune piqueté de rouge. Ses pseudobulbes, longs de 
5-5 pouces, sont ovales comprimés-plans, rugueux, d’un brun roussâtre; 
ils portent chacun une seule feuille d’un pied et plus de longueur, lan¬ 
céolée, plus ou moins oblongue. Le scape, haut de 5-5 pieds et plus, porte 
une panicule très ramifiée et chargée de très nombreuses fleurs, d’une 
apparence fort curieuse et rappelant assez bien, par leurs longs segments, 
quelque grande espèce d’araignée au repos. 
A l’occasion de cette curieuse espèce, M. Lindley fait l’observation sui¬ 
vante, qu’il n’est pas inopportun de rapporter ici : 
« La ressemblance de cette plante ( Odontoglossum nœvium) avec YOn- 
cidium phymatochilum , est si grande qu’elle soulève une question de 
» distinction entre les deux genres. Nous avons souvent ouvert cette 
» discussion et cherché à démontrer qu’ils pouvaient être séparés avec cer- 
» titude; mais il faut avouer, après tout, qu’il y a quelque chose de vague 
» et de non satisfesant dans les caractères génériques qui leur sont ordi- 
» nairement assignés. Des espèces, en effet, ont été indifféremment placées 
» dans l’un ou dans l’autre; ou bien les Oncidium de tel botaniste ont été 
» rapportés aux Odontoglossum par tel autre. Il sera donc utile d’exposer, 
» qu’outre tout autre caractère distinctif, celui-ci peut être regardé comme 
» tranchant la question (unexceptionable!) : les Oncidium ont un gynos- 
» tème court, renflé à la base par devant, comme on le voit dans la vignette 
» ci-jointe (qui ne représente rien de tel, par parenthèse !), tandis que 
» chez les Odontoglossum le gynostème est allongé et sans aucune proé- 
» minence. » 
Malgré toute l’autorité qui s’attache au nom de M. Lindley, quand il 
s’agit surtout d’Orchidées, nous devons dire que cette distinction est bien 
spécieuse; car dans les deux genres, la longueur du gynostème varie assez 
selon les espèces, et la tumeur indiquée est plus ou moins apparente et 
assez souvent nulle. On comprend qu’il ne peut s’agir là des cals de la 
base du labelle. 
Or, si YOncidium et Y Odontoglossum sont aussi voisins, que dire 
donc du Cyrtochilum? Ne serait-il pas mieux de réunir ces trois genres 
en un seul? Nous allons figurer incessamment une fort jolie espèce, qui 
tient à la fois de ces deux derniers genres ( C . jurgensenianum ), et dont 
TOME IV. Mise. — 13 mai et 1 er juin 1855. 7 
