MISCELLANÉES. 
45 
médiaire, cela va sans dire) à MM. Veitch, sans autres renseignements 
historiques. Il la compare aux P. amabilis et rosea, et suppose qu’elle 
est le produit d’une fécondation hybride naturelle entre ces deux plantes : 
opinion qui semblera fort vraisemblable à tous ceux qui les examineront, 
soit en fleurs vivantes, soit simplement en figures (V. ci-dessus, Phalœ- 
nopsis rosea, III. PI. 285). 
« Il n’est pas impossible, » dit le savant Orchidologue, « que cette belle 
» plante soit une hybride ( mule, mule!) naturelle (I) entre les P. amabilis 
» et rosea. Elle ressemble au premier par le feuillage et les cirres du 
» labelle; au second par le coloris, Vacuité des pétales, et par la forme 
» particulière du lobe médian du labelle. Une courte description la fera 
» aisément reconnaître : Axe de l’inflorescence d’un brun pourpré foncé, 
» portant des fleurs dont les dimensions sont intermédaires entre celles 
» des deux espèces comparées. Sépales concaves, oblongs, aigus, d’un 
» blanc pur. Pétales beaucoup plus grands, en forme de lozange, aigus, 
» d’un blanc pur, maculés à la base de quelques petits points. Labelle tri— 
» lobé; ses divisions latérales dressées, cunéiformes, à angles arrondis, 
» violets avec quelques macules et points cramoisis; la médiane ovée, 
» d’un cramoisi foncé, et dont la pointe est séparée en deux courts 
» cirres. A la jonction des lobes du labelle est une crête presque car- 
» rée, déprimée au milieu et d’un jaune foncé, pointillé de cramoisi. » 
On voit, d’après ce qui précède et par la figure ci-jointe, que ce 
Plialœnopsis le cède à peine en dimensions au P. amabilis (dimensions 
plus grandes que chez le P. rosea ) et à tous les deux, pour le coloris. Qu’il 
soit une hybride naturelle, ou non, ce n’en est pas moins une précieuse 
acquisition pour les jardins, dans lesquelles son introduction doit être 
attribuée, ce nous semble, à M. W. Lobb, voyageur-botaniste de la 
maison Veitch. Les Phalœnopsis sont des plantes indiennes. 
158. Maharanga Wallicliiana? v. M. Emodi? Alph. DG. (2) 
(Boraginaceœ ). Rien n’est moins bien démontrée que l’identité de cette 
plante. Ainsi, M. Lindley, qui nous fournit en partie les documents 
(1) Ceci appuie la théorie que nous avons présentée à diverses reprises, de la production incessante des 
espèces par le mélange des pollen, opérée par les agents naturels, les vents, les insectes, etc. : production, 
suivie nécessairement d’un équivalent, la disparition d’autres espèces, par des causes opposées. Cette 
théorie explique, par exemple, comment il se fait que tel voyageur observe aujourd’hui telle et telle 
plante, lesquelles n’avaient pas été vues par leurs prédécesseurs, qui néanmoins avaient auparavant exploré 
avec soin les mêmes localités. 
(2) M. caule erecto (révéra? procumbente !) parce setoso simplici, foliis sessilibus oblongis obtusis 
utrinque sparse et fere adpresse setosis ; racemis ad apicem 2-3-confertifloris, bracteis lanceolatis acumi- 
natis, calycis lobis triangularibus acuminatis corolla dimidio brevioribus, corolla ovata extus pubescente. — 
Folia nervo centrali solum donata...— Alph. DC. 1. i. c. 
Maharanga Wallicliiana? Alph. DC. Prodr. X. 71. — Onosma Emodi (an Wallich?) sicut A. DC. sed 
diversa a M. Emodi ejusd. quæ est vere Onosma Emodi Wall. ! — Maharanga Emodi sec. Lindl. sed 
cum ? in Paxt. Fl Gard. III. Glean. 119. ic. 291. hic admissa. 
