64 
MISCELLAXÉES. 
fait faire sous ses yeux, par M. Yerna, un dessin, reproduit (partielle¬ 
ment) ci-contre et dont nous plaisons à reconnaître la beauté et l’exac¬ 
titude. Nous reproduirons bientôt ce dessin, et donnerons de la plante 
une description suffisamment détaillée. 
On sait que la distinction des verticilles floraux (calyce, corolle, éta¬ 
mines) chez les Scitaminées a déjà fort occupé les botanistes, dont peu 
sont d’accord sur ce point, peut-être en raison des divers noms qu’on 
a donnés aux pièces qui composent ces verticilles; et ici, comme ailleurs, 
on peut dire que la Terminologie est la pire ennemie de la Botanique : 
tel, par la faiblesse du Nobis [et nos, eheul non semel necnon parum 
in hoc peccavimus!), voulant émettre son mot nouveau, pour nommer 
un caractère anormal : tel souvent appliquant ce mot à un tout autre 
organe. Ainsi, en ce qui regarde les Scitaminées, malgré quelques mots 
nouveaux et inutiles, Lestiboudois [Ann. des Sc. nat. 2 e sér. XVII. 205) 
avait bien distingué les pièces florales des plantes de cette classe et leur 
avait attribué leur rôle spécial ; mais M. Sonder est venu quelque peu 
embrouiller la question par l’interversion des mots. 
Nous avons aisément constaté dans notre plante la présence d’un double 
verticille floral externe hexaphylle (calyce et corolle, si l’on veut) ; celle de 
six staminodes (étamines pétaloïdes), différemment conformés, et dont l’un 
anthérifère latéralement, tous soudés par leur base entre eux et avec le 
gynostème. Nous expliquerons tout ceci en détail plus tard. Disons dès à 
présent que le mode de fécondation chez ces plantes est fort peu connu 
encore; M. Planchon, au sujet du Stromanthe sanguinea (Fl. d. S. et d. 
J. de l’Eur. VIII, 781), en touche un mot, conjectural et poétique, il est 
vrai, mais que les faits démentent complètement; il dit que vraisembla¬ 
blement, le style, par un mouvement élastique, s’applique par son sommet 
stigmatique dans la duplicature du staminode le plus large ou opposé au 
labelle. L’auteur a voulu probablement entendre par là l’acte de la fécon¬ 
dation; malheureusement, sa phrase est alors un peu embarrassée (1). 
Nous avons observé le même fait dans chacune des analyses que nous avons 
faites de la fleur ; nous avons toujours vu la cavité stigmatique nichée 
dans un pli du labelle, et appliquée précisément un peu au-dessous d’un 
amas de granules polliniques, laissas là évidemment par l’anthère; mais 
comme nous le démontrerons, la fécondation n’a pas lieu ainsi. L’ovaire 
uniovulé nous a nettement présenté trois loges abortives. Nous revien¬ 
drons sur ce curieux sujet en décrivant la dite plante. 
En attendant, nous la recommandons chaudement et en toute confiance 
aux amateurs, qui en trouveront de beaux pieds chez M. De Jonghe. 
(1) Voici cette phrase, dont nous soulignons, ce qui nous semble un peu obscur : siylus inter stamen 
staminodiumque angustius (laps-cal-scripsit angustiorem! ) situs cylindraceus incurvus primum cucullo sta- 
minodii adjacentis vi tensus demum verosimiliter elastice dissiliens curvaturaque validiore deflexus apicem 
stigmaticum in duplicaturam staminodii latioris seu labelli oppositi occultans... 
