78 
MISCELLANÉES. 
Armeniastrum apiculatum : ramis ramulisque gracilibus divaricatissimis 
apice juventute tenuissime ferrugineo-pubemlis sicut et pedicellis petiolis calyce 
(parcius) tuboque extus corollæ; foliis parvis obrotundatis apice minute mucronatis 
basi subdecurrenti-cuneato-acutis crebre paralleli-nerviis coriaceis crassis; pedi¬ 
cellis brevissimis; calycis dentibus minutissimis applicatis acutis; corolla arcuato- 
ventricosa subaurantiaca intus glaberrima, dentibus deltoideis reflexis æqualibus; 
fi/amentis robustis rectis glaberrimis secundo-fasciculatis longe exsertis. Bacca læte 
aurantiaca globoso-apiculata, pulpa sapore Armenii donata (unde nomina genericum 
et specificum ! ). 
La chair des baies de cette plante a d’une manière remarquable la 
saveur de celle de l’Abricot ( Armeniacum v. Armenium ). 
Explication des Figures analytiques. 
Un rameau de grandeur naturelle. Fig. 1. Une fleur isolée. Fig. 2. Pistil; corolle 
retranchée, style coupé pour rapprocher le stigmate; à la base, se voient 3 des 
appendices mellifères. Fig. 3. Ovaire, coupé horizontalement. Fig. 4. Le même, 
coupé transversalement pour faire voir une des loges avec son ovule. Fig. 5. Une 
anthère. Fig. 6. Baie mûre, de grandeur naturelle. Fig. 7. Une graine, coupée 
transversalement. Fig. 8. La baie, coupée transversalement; à sa droite, la loge 
avortée. Fig. 9. La même, coupée verticalement. 
L’autre arbrisseau (ou plutôt petit arbuste) est une Boraginacée, appar¬ 
tenant au genre Tournefortia (ou Messerschmidtici). Fesons remarquer 
en passant que ce genre, divisé déjà en cinq sections, réparties elles- 
mêmes en diverses sous-sections (DC. Prodr. IX. 515), se composent 
d’espèces éminemment disparates, qui, revues plus sévèrement et plus 
scrupuleusement, constitueront vraisemblablement des genres nouveaux. 
Ainsi, la plante dont nous nous occupons nous a offert un caractère 
non encore signalé par les auteurs qui se sont occupés des plantes et 
de cette famille et de ce genre; caractère qui au premier abord nous 
avait fait croire à la nécessité de le prendre pour base d’un genre 
distinct : la connexion des 5 étamines sessiles avec le stigmate, comme 
cela a lieu chez les Apocynacées. Sauf cette curieuse et anomale (?) 
disposition, le reste de l’ensemble de la plante appartient bien au 
Tour ne fortia. 
Néanmoins, nous pensons qu’il convient de décrire complètement la 
plante, comme s’il s’agissait d’un genre spécial, et d'y ajouter quelques 
figures analytiques, pour élucider la question; disons tout de suite, 
que nous la considérons comme fort voisine du T. membranacea Alph. 
DC. (1. c. 550. Messerschmidtia membranacea Gardn. in Hook. Lond. 
Journ. of Bot. I, 181). Peut-être est-ce la même plante? ce que la 
brièveté de la description de Gardner et le manque d’échantillons ne 
nous permettent pas de décider; la nôtre, toutefois, offre en tout des 
dimensions beaucoup plus petites, surtout en fait de feuillage. 
