représentée en grandeur naturelle dans la fig. 5, tab. ni. — Voir aussi Flora 
Brasiliensis, 1. c., lab. 31, et Schnitzlein, Iconographia, vol. i, tab. 47*), et 
M. Vandellii Schott. et Endl.- Les descriptions anatomiques de l’auteur se 
rapportent à la M. lagoënsis , quand il n’est pas fait une mention particulière 
de la seconde espèce. 
Je ne m’entretiendrai pas sur les particularités anatomiques décrites par l’au¬ 
teur dans les cinq chapitres de son travail (i Racines, n tige, ni feuilles, iv 
pédoncules des fféurs, v fleurs). Je ferai seulement remarquer que l’assertion 
de Sehleiden, dont nous avons fait mention ci-dessus, ne se trouve pas confir¬ 
mée par l’observation de M. Poulsenqui, au contraire, a trouvé des faisceaux 
vasculaires. 
« Chaque faisceau vasculaire est collatéral et se forme del 'adrome ou partie 
» vasculaire et du leptome (à l’extérieur) ou liber mou (tab. iv.fig 6; tab. vi, 
» fig. 2; sect. long, in fig. 1). Quant aux vaisseaux on en trouve de réticulés 
» et d’annelés avec d’étroits spirales. Les éléments du leptome sont assez 
» étroits; je n’ai pu trouver avec sûreté des vaisseaux criblés. » (p. 92; (p. 10 
du tirage à part). 
Il est vrai que l’espèce examinée par Sehleiden (M. Aubletii) n’était pas la 
même que celle étudiée par M. Poulsen [M. Lagoënsis ), mais il n’est pas pro¬ 
bable que des plantes si alliées nous offrent des différences de structure si remar¬ 
quables (Voir aussi la note 1) au fond de la même page 92L 
Parmi les faits les plus remarquables on peut encore citer le fort développe¬ 
ment de la gaine des faisceaux, la structure très simple de l’embryon et des 
enveloppes de la graine, et l’absence absolue de cristaux dans tous les tissus. 
[111]. V.-A. Poulsen : Bidrag tif Triuridaceernes Naturhistorie (Contribu¬ 
tion à l’hist. naturelle desTriuridacées).—Extr. des « Vidensk. Meddel. fra den 
nalurh Foren. » — Kjobenhavn, 1884-86 (séance du 12 novembre 1886), 
pp. 161-179, tab. xn k xiv, et trois fig. dans le texte. 
La plante dont l’auteur va s’occuper appartient à une famille jusqu'ici assez 
incomplètement étudiée, surtout au point de vue anatomique , la famille des 
Triuridacées. 
En 1841, Miers {Descr ption of a new Genus of Plants frorn Brazil [Tran¬ 
sactions of Linn. Soc.], vol. xix, p. 77) découvrit une petite plante hyaline, 
dioïque, trouvée parmi les mousses humides des monts des Orgues (Serra dos 
Orgaos) [Rio-Janeiro] qu’il appella Triuris et reconnut pour une plante mono- 
cotylédonée, représentant une nouvelle famille qui aurait eu sa place entre les 
Burmanniacées et les Fluviales, mais pour laquelle il ne proposa aucun nom. 
Deux ans après, Gardner ( Trans . of Linn. Soc., vol. xix, p. 155) décrivit un 
nouveau genre, Peltophyllum , très voisin de la plante décrite par Miers, mais 
qui s’en distinguait surtout par les feuilles vertes, peltées, fortement nervées 
