— 197 — 
réticulées. Il assigna à ce nouveau genre une place près des Dioscoréacées et 
des Smilacées et créa une nouvelle famille deMonocotylédonées, les Triuriacées , 
comprenant le genre Triuris Miers et son nouveau genre Peltophyllum. 
En 1850, Miers fOn the Family of Triuriaceae [Trans. Linn. Soc.], vol. 
xxi, p. 43) reprit le même thème et, à la suite d’une-observation plus atten¬ 
tive, trouva que les feuilles peltées n’avaient rien à faire avec la petite plante 
de Gardner, mais étaient probablement les feuilles d’une jeune Menispermacée 
accidentellement crue avec la Triuridée; dans ce mémoire il décrivit d’autres 
plantes semblables aux Triuris et ayant, comme elles, les feuilles squamifor- 
mes et sans chlorophylle et en fit cinq genres: Triuris, Hexuris , Sciaphila , 
Hyalisma et Soridium, desquels le genre Sciaphila avait été déjà établi par 
Blume ('Contributions, 1825, p. 514). 
En 1855, Bentham (On the South-American Triurideae , etc., [Hookers 
Journ. of Bot., et Kew Garden Miscellany], 1855, p. 8 et suiv.) décrivit quel¬ 
ques Triuridées de l’Amérique du Sud et, après quelques considérations criti¬ 
ques sur les genres de Miers, considéra ces plantes comme alliées des Alis- 
maceae. 
Nous dirons enfin que Hooker et Bentham, en 1883 ( Généra plantarum, vol. 
ni, p 1001) placèrent les Triuridées près des Naïadées et des Alismacées, c’est- 
à-dire avec les plantes ayant « semina exalbuminosa », en réduisant les cinq 
genres de Miers à deux seulement : Sciaphila Blume et Triuris Miers. La 
même classification est adoptée par Drude ( Schenk’s Handhuch , Bd ni, 2te 
Hàlfte, p. 327), mais il est toutefois douteux si celle-là est la vraie place sys¬ 
tématique des Triuridées. De l’embryon il ne dit rien, de la graine qu’il con¬ 
tient un nucléus homogène; il semble pourtant que sa structure ne soit pas tout 
à fait conforme à celle des autres Heloliées. 
L’échantillon de la plante possédée par l’auteur provenait du Brésil, était 
conservé dans l’alcool et un peu maltraité, mais les racines, la tige et une par¬ 
tie des fleurs (femelles) étaient en assez bon état pour en permettre l’étude, 
qui offre toutefois toujours des difficultés à cause de la délicatesse de la plante 
et de l’extrême petitesse de ses graines. 
Il a pu cependant établir qu’il avait à faire avec une espèce nouvelle de 
Sciaphila , qu’il a nommé S. caudata , à cause de la forme des feuilles péri— 
goniales, et dont nous reproduisons ici la description : 
Sciaphila caudata Pouls. ~Sc. hyalina caule erecto racemoso-paucifloro , 
bi-tripollicari, foliis bracteiformibus bracteisque acutis adpressis tenerrimis. 
Flores feminei erecti penanthiis laciniis patentibus aequalibus glabris apice 
dentatis singulisque cauda solida tereti in praefloratione gyrata instructis , 
staminodiis nullis. Ovaria oblonga numerosa parva densissime in rec'epta- 
culo hemisphaerico sessilia supra papillosa stylis lateralibus glabris subulato - 
filiformibus instructa. Flores mas cul . sicut color a mihi non visi . 
Caulis teres parte inferiori rhizomatica radicibus simplicibus ex axillis 
foliorum bracteiformium glabris longis instructa. 
