205 — 
demande une petite rectification bien qu’elle n’ait pas directement 
trait au Jura. Le Trisetum agrostideum de Jacques Gay est bien la 
plante découverte dans les Pyrénées par M. l’abbé de Miégevilie et 
à laquelle ce botaniste a donné le nom préférable de Trisetum 
Baregense (Miégevilie), mais ce n’est pas la plante des régions arcti¬ 
ques, qui est le Trisetum (sub. Avena) agrostideum de Fries (non 
J. Gay). Les deux plantes sont, je me hâte de le dire, très voisines, 
mais elles ne peuvent être identifiées, et sont regardées par les meil¬ 
leurs auteurs, sinon comme espèces distinctes, du moins comme deux 
races géographiques autonomes. L’exemple a donc été mal choisi. 
Parmi les espèces Scandinaves qui se retrouvent au Jura, notre 
amateur signale tout spécialement Y Arenaria gothica (Fries), qui 
n’aurait pas de localités connues entre le midi de la Suède et le Jura. 
Oui, mais Y Arenaria des grèves du lac de Joux est-il bien Y Are¬ 
naria gothica de Fries? J’ai déjà émis des doutes sur cette identité, 
dans une Note parue il y a deux ans (I),- et je dois dire que tout ce 
que j’ai vu ou appris depuis lors, n’a fait que me confirmer dans mes 
doutes; je m’abstiendrai donc de rouvrir aujourd’hui la petite polé¬ 
mique que ma Note avait fait naître, et j’attendrai pour dire définiti¬ 
vement ce qu’il faut penser du mystérieux Arenaria du lac de Joux, 
que des documents que j’espère bientôt me procurer viennent m’é¬ 
difier d’une façon complète sur son compte. 
Il me reste, avant de passer à l’examen de la troisième partie du 
compte-rendu, dont je’fais ici l’analyse, à dire quelques mots du 
Primula farinosa (L.) et des races géographiques qui en dépendent, 
et celà, parce que notre auteur nous a parlé du Primula Magella- 
nica (Lehm.) (2) qui n’est vraisemblablement qu’une race géographi¬ 
que du Primula farinosa (L.), et que cette remarque en a suscité une 
autre de la part de La Rédaction de la Feuille , quin’estpas exacte. 
En effet, le Primula Scotica (Hooker) du nord de l’Ecosse et de la 
Scandinavie dont il est question en note, au bas de la page, n’est ordi¬ 
nairement pas plus acaule que le vrai Primula farinosa (L.) et s’il ne 
différait du type que par cette prétendue absence de hampe qui n’est 
que fortuite quand elle se présente, il n’y aurait pas à hésiter à assi- 
rnuler purement et simplement ces deux Primevères. La longeur de 
la hampe ne signifie en réalité absolument rien pour distinguer ces 
deux plantes, et voici quels sout les vrais caractères distinctifs attri- 
(1) Voir : Genty, Obserw. sur les Arenaria gothica (Fries) et A. ciliata (L.) 
de la chaîne Jurassique, in « Le Naturaliste », n° 19, l ar oct. 1885, p. 148. 
(2) Et non Magellana, comme l’a fautivement écrit notre botaniste. 
