— 206 - 
bués par les auteurs au Primula Scotica (Hooker) : ce Primula 
différerait du Primula farinosa (L.) : 1°. Par ses pedicelles (1) plus 
courts ; 2". Par le tube de sa corolle plus long ; 3°. Par ses lobes 
calicinaux plus obtus; 4°. Par sa corolle pourprée; 5°. Par son 
calice nettement ventru ou dilaté; enfin par sa gracilité générale. 
A ne considérer ces caractères distinctifs que sur le papier on n’hésite 
pas à les regarder comme assez nombreux et assez importants, pour 
motiver la séparation spécifique du Primula Scotica (Hooker); mais 
si l’on se donne la peine de comparer attentivement un bon nombre 
d’exemplaires des deux plantes, du Primula farinosa (L.) et du 
Primula Scotica (Hooker),' comme j’ai pu le faire moi-même, on 
change bientôt d’avis en voyant successivement s’évanouir la netteté 
et l'importance de ces différents caractères; on constate chez la Pri¬ 
mevère d’Ecosse des caractères distinctifs de la Primevère farineuse 
et réciproquement; ainsi j’ai des Primula farinosa (L.) récoltés par 
moi dans les tourbières qui bordent le lac des Rousses [Jura], qui 
ont des pédicelles floraux plus courts que ne le sont certains chez 
des échantillons authentiques du Primula Scotica (Hooker) récol¬ 
tés en Suède; la coloration de la corolle n'a rien de plus fixe, et je 
ne vois, somme toute, qu’un seul caractère distinctif qui semble être 
constant chez le Primula Scotica (Hooker), c’est son calice plus 
grand et beaucoup plus dilaté que ne l’est celui du Primula fari¬ 
nosa (L.) ordinaire. Mais ce caractère, si constant soit-il, est-il bien 
d’une valeur telle qu’il puisse motiver à lui seul ou à peu près, une 
distinction d’ordre spécifique? Je ne le pense pas, et pour moi le 
Primula Scotica (Hooker) n’est qu’une race géographique, ou une 
var. Macrocalyx, si I on préfère, du Primula farinosa (L.),- au 
même titre que le Primula Magellanica (Lehm.) et le Primula 
decipiens (Duby), qui ne sont vraisemblablement aussi que des va¬ 
riations plus on moins constantes du stirpe Primula farinosa (L.); 
je ne fais, du reste, que reproduire ici l’opinion de de Candolle et de 
Hooker lui-même, qui se sont occupés d’une façon toute spéciale de 
la répartition géographique et des affinités des formes constitutives 
du Primula farinosa (L.) 
N° 196, p. 46. 
Notre explorateur de la vallée de Joux dit, en parlant des monta- 
gnes qui la dominent, que la Dent-de-Vaulion et la Pôle sont des 
(1) Et non pas sa tige, ou pour parler plus exactement, sa hampe. 
/ 
