— 233 — 
Dix années de recherches sur des matériaux provenant de pres¬ 
que toutes les parties de l’Europe, des observations minutieuses 
faites sur le vif pendant longtemps, m’ont amené à reconnaître, 
qu’avant tout, la forme générale des feuilles caulinaires peut fournir 
uu caractère excellent, absolument certain ou à peu près, pour la 
distinction des types spécifiques. Je me déclare, sur cette question, 
parfaitement d’accord avec Milde, quand il dit dans le Brgologia 
silesiacia, p: 380 : « Pour bien connaître les Sphagnums , on doit 
>> surtout étudier la forme des feuilles caulinaires. Dans la plus 
» grande partie des cas, l’examen de ces feuilles est suffisant pour 
» déterminer l’espèce. L’absence ou la présence de fibres spirales dans 
» les cellules des feuilles caulinaires est d’une importance bien moin- 
t> dre. il en faut dire autant de l’inflorescence, au moins pour certaines 
» espèces monoïques, dont les fleurs mâles font souvent défaut ». 
Tous les exemplaires de Sphagnum, recueillis jusqu’alors en 
Europe, ont présenté, au point de vue de la forme, quatre sortes de 
feuilles caulinaires : triangulaires, ovales lancéolées, trapézoides, 
oblongues ou linguiformes. On les nomme : 1° triangulaires, quand 
elles sont distinctement atténuées au sommet, comme dans les 
S. acutifolium , S. Wulfianum , S. recurvum P. d. B., S.cuspida- 
tum Ehrh., S. rigidum , etc.; 2° ovales lancéolées, si c’est au milieu 
qu’elles atteignent leur plus grande largeur, par ex. S. MüLleri 
Schpr. et S. subbicolor Hpe; 3° trapezoides, si elles sont plus lar¬ 
ges au sommet qu'à la base : S. fimbriatum Wils et S. Lindbergii 
Schpr.; 4° linguiformes, quand elles sont d’une égale largeur au 
sommet et à la base : S. Girgensohnii Russ., S. squarrosum Pers. 
et S. cymbifolium Ehrh. 
L’absence de fibres dans les cellules hyalines des feuilles cauli¬ 
naires parait être spéciale à quelques espèces, telles que $. fimbria¬ 
tum et Girgensohnii ; du moins, je ne les ai pas jusqu’ici remarquées 
dans les formes de ces espèces. 
On peut aussi considérer comme bonne note distinctive la zone cor¬ 
ticale de la tige, moins par rapport au nombre de ses couches cellu¬ 
laires que par rapport à la grandeur des cellules elles-mêmes et à la 
présence ou à l’absence de fibres et de pores dans ces cellules. La 
fo me, la structure de la pointe des feuilles raméales (1) et l’enroule¬ 
ment plus ou moins sensibles de leurs bords peuvent être considérés 
(1) Quand je parle de feuilles raméales, il faut toujours entendre les feuilles 
moyennes des rameaux divergents (Note de l’auteur). 
