— 263 — 
allongées-triangulaires, passant presque à la forme lingulée, très 
souvent plus ou moins laciniées-fimbriées au sommet, qui est ar¬ 
rondi, presque toujours dépourvues de fibres. Rameaux très robus¬ 
tes, souvent très longs et défléchis. Feuilles raméales à base étroite, 
très largement ovales-lancéolées; à l’état sec, la feuille entière ou la 
pointe seulement est ridée-contournée et crispée. 
Cette plante est une des formes de Sphagnum les plus belles et 
les plus élégantes; on ne l’a pas jusqu’ici fréquemment observée en 
Europe; elle aime les marais profonds et remplis d’eau. 
Scandinavie, Finlande; Livonie, Esthonie, Courlande (Russow); 
Angleterre (Wilson, Hunt); Belgique: Louette Saint-Pierre (Gravet, 
Sphagnoth. Belgica, n os 16, 21, 32); Allemagne (Klingraeff, Warns- 
torf, Sydow); Silésie (Limpricht); Basse-Autriche (Juratzka); Styrie 
à 400 mètres d’alt. (Bxeidler); Carinthie (Breidler); Salzbourg à 2,000 
mètres d’alt. (Breidler). 
Braithwaite cite dans son nouvel ouvrage, comme svnonvme du 
S. riparium , le S. cuspidatum var. majus Russ., sans doute parce 
que Russow lui-même dans ses « Beürage » identifie cette forme 
avec sa var. majus. Mais d’après un exemplaire authentique d’Angs- 
trcpms, que je dois à l’obligeance de M. Limpricht, cette dernière 
variété appartient sans conteste à la f. speciosum. Il ressort claire¬ 
ment de la description détaillée de la var. majus que Russow com¬ 
prenait sous ce nom une forme robuste entièrement submergée, 
n’émergeant que par les capitules. Cette variété se distingue en 
outre de la f. speciosum par des feuilles raméales moins crispées, 
munies de pores plus nombreux, et par la tige dépourvue le plus 
souvent de rameaux à la base. Comme les feuilles caulinaires peu¬ 
vent être tout aussi bien munies que dépourvues de fibres, je pré¬ 
sume que la var. majus de Russow ne saurait prendre rang parmi 
les formes du £. intermedium , mais parmi celles du 5. cuspidatum 
dont elle représente la forme la plus robuste. Je ne puis décider 
comment Russow est arrivé à réunir le S. riparium à celle-ci et non 
à sa var. speciosum , mais il est hors de doute que mon exemplaire 
authentique du S. riparium ressemble à la var. speciosum et ne 
concorde nullement avec la description de la var. majus de Russow. 
Aussi les bryologues s’accordent-iis généralement à. reconnaître 
que le S. spectabile ne constitue pas une espèce distincte, mais qu’il 
appartient aussi à la var. speciosum. Lffi examen minutieux d’une 
portion de la zone corticale, des feuilles raméales etcaulinaires, suffit 
pour convaincre bien vite de la justesse de cette opinion. Il est vrai 
