267 
datum, le plus souvent imbriquées, plus rarement étalées ou ho- 
motropes. Pores des cellules hvalines plus nombreux que dans 
la Var. 1. Feuilles périchétiales presque toutes plus ou moins 
fibreuses. 
La var. cuspidatum se plaît dans les marais d'eau stagnantes, 
surtout dans les marais tourbeux, mais on la renconire fréquem¬ 
ment aussi à la lisière des bois marécageux, dont les bords sont 
périodiquemment inondés; là elle s’associe volontiers à la var. inter¬ 
medium, Comme cette dernière elle s’élève jusqu’à la région alpine; 
ainsi Breidler l’a trouvée en Styrie à 1,100 mètres d’alt., et à Salz- 
bourg à 1,030 mètres. 
Cette forme (var. cuspidatum) est caractérisée pour moi : 1° par 
la zone corticale formée de 2-3 couches de cellules un peu plus 
larges (que dans la var. intermedium ), et ordinairement aussi plus 
distinctes du cylindre ligneux; 2° par les feuilles caulinaires grandes, 
allongées-triangulaires, presque linguiformes, presque toujours dis¬ 
tinctement fîmbriées; 3° par les feuilles raméales longuement acu- 
minées, presque subulées, peu ondulées-contournées et jamais cris¬ 
pées à l’état sec, munies de pores ordinairement nombreux dans les 
cellules hyalines supérieures. 
Si les caractères de la var. cuspidatum , sur lesquels je vient d’at¬ 
tirer l’attention, étaient en réalité constants et bien tranchés dans 
toutes les formes, on pourrait, on devrait même reconnaître les droits 
à l’autonomie de cette variété et de la précédente; mais les deux plan¬ 
tes sont absolument identiques dans les points suivants : 1° ZÔne 
corticale formée dans les deux plantes de 2 couches de parois épais¬ 
ses; 2° Feuilles caulinaires toujours triangulaires, dans leur forme 
principale et largement marginées; 3° Organisation des cellules des 
feuilles raméales identique; 4° Chatons mâles de couleur de rouille; 
5° Inflorescence dioïque; 6° Configuration et structure des feuilles 
périchétiales analogues dans les deux variétés. 
Les différences que l’on constate au point de vue de la grandeur 
et de la coloration des gazons, de l’organisation de la pointe des 
feuilles caulinaires, de leurs cellules plus ou moins dépourvues de 
fibres, de la forme et de la direction des feuilles raméales se retrou¬ 
vent peut-être en plus large mesure parmi les variétés du S. acuti- 
folium. Cependant il ne vient à la pensée d’aucun observateur de 
considérer comme autonomes quelques-unes des nombreuses formes 
de cette espèce. Wilson considérait, il est vrai, le S. rubellum 
comme type spécifique, mais l’erreur du bryologue anglais est excu- 
