286 
taires de M. Gillet par un dessin assez conforme au nôtre, quoi¬ 
que plus pâle dans toutes ses parties. Comme il s’agit ici d’une 
espèce des plus vénéneuses et qu’on ne saurait trop connaître, 
M. Lucand a été bien inspiré en la reproduisant. Son dessin nous 
montre un champignon à chapeau toujours mamelonné au centre, 
même lorsqu’il est devenu concave, de couleur roux-brun; stipe 
d’un roux plus pâle que ie chapeau, blanchâtre pubescent à la base ; 
lamelles de même couleur que le stipe. Ces divers caractères sont 
exactement conformes aux descriptions. 
224. Russula sardorria Fr. —Bu Petit-Bois, à Autun, 7 octobre. 
— Bien que ce champignon ait été figuré dans les planches sup¬ 
plémentaires de M. Gillet, les Russules étant excessivement varia¬ 
bles ne seront jamais trop représentées. Cette espèce a plus ou moins 
d’affinité avec ses congénères à chapeau rouge et surtout avec le R. 
emetica; elle en diffère en ce que le stipe et les lamelles se tachent de 
jaune par la vieillesse ou le froissement. Ce caractère important est 
exactement figuré. 
225. Boletus bovinus L. — Bois de Montjeu, à Autun, 14 octo¬ 
bre. — C’est une rare espèce qui n’avait pas encore été figurée en 
France. La planche de M. Lucand, très soignée, nous montre des 
sujets à différents âges, groupés et isolés tels qu’on les rencontre dans 
les bois de Pins. La coupe verticale d’un sujet adulte nous fait voir 
les tubes un peu décurrents, puis une chair jaunâtre se teintant fai¬ 
blement de roux et de verdâtre. Cette dernière planche est peut être 
la plus remarquable de cette série, par sa bonne exécution et ses 
détails nombreux et caractéristiques. 
En terminant cet examen, disons quelques mots de la critique dont 
l’iconographie de M. Lucand a été quelquefois i’objet. On a reproché 
à l’auteur de ne peindre que des types bien conformés ; mais c’est là 
au contraire un très grand mérite. Les types normaux, moyens, non 
mutilés par des causes extérieures peuvent seuls donner une idée 
exacte de l’espèce, et il a laissé avec raison, ce nous semble, à la 
Tératologie le soie de s’occuper des monstruosités et des difforma- 
tions, dont les champignons ne sont pas plus exempts que les autres 
végétaux. 
On a objecté qu’on ne trouvait pas toujours des champignons 
intacts dans la nature, c’est vrai; mais les sujets bossus, déformés 
par la vétusté ou par un accident quelconque sont généralement 
délaissés, alors pourquoi en reproduire l’image? 
