288 — 
plateau d’Estrabols (Bras), entre Villeneuve et Salvagnae, champ cultivé. — 
Lot : Roc-Amadour, lieu inculte au-dessus des rochers, en face du bourg. — 
Charente : sur le chemin de Chalais à Aubeterre (G. de Dives) et hauteur appe¬ 
lée Terrier de-Lambrelte , champ culiivé, tout près des limites du département 
de la Dordogne, à l’ouest de Sainl-Aulaye. Ann. ou bisann.; mai, juin, juillet, 
même en octobre. — Cette plante n’est pas commune; cependant on la rencon¬ 
tre çà et là sur les plateaux calcaires. 
Elle préoccupa fortement les sommités de la science, il y a une trentaine 
d’années, et elle éprouva plusieurs vicissitudes avant de recevoir le nom qu’elle 
porte aujourd’hui. Il en fut fait mention pour la première fois, en 1821, dans 
la Flore agenaise, sous le nom de A. Iiispida. En 1835, M. Gay crut voir en elle 
un A renaria du Portugal, que Brotero, dans son Phytographia Lus. select., 
p. 179, avait nommé A. conimbricensis. M. A. Boreau s’empressa, l’année sui¬ 
vante, delà faire connaître sous ce nom. A cette époque, tout le monde crut à 
l’apparition d’une plante portugaise sur le sol de la France, et en 1840, M. Ch. 
Des Moulins ne manqua pas de la signaler, sous ce même nom, dans le dépar¬ 
tement de la Dordogne (G c ).' Cependant l’année précédente, M. Boissier, bota¬ 
niste gênevois, s’étant aperçu de l’erreur commise par le botaniste français, 
avait commencé à troubler l’accord qui s’était fait parmi eux, et il avait pro¬ 
posé, dans l’ouvrage cité plus haut, le nom de A. controversa. De son côté 
M. Chaubard, après des études approfondies et des recherches faites dans l’her¬ 
bier de M. B. Delessert, à Paris, partageait la manière de voir de M. Boissier; 
seulement il voulait que la plante française fut la même que celle qu’il avait 
appelée, en 1838, dans la Fl. du Péloponèse, A. Gouffeia , à laquelle il réunissait 
le Gouffeia arenarioides Rob. etCast. En 1846, M. Puel (Duchartre, Rev. bot.) 
et l’année suivante, M. Lagrège-Fossat, dans la Flore du Tarn-et-Garonne (G c.), 
voulurent adopter pour notre plante le nom de A. Gouffeia , au détriment de 
celui qu'avait proposé M. Boissier. On ne tarda pas à s’apercevoir que M. Chau¬ 
bard s’était trompé. L'A. Gouffeia (Gouffeia arenarioides), aujourd’hui A. mas - 
siliensis Fenzl. fut reconnu comme une plante tout-à-fait distincte de celle 
qui était en litige. Enfin, le nom proposé par M Boissier est resté à VArena- 
ria de nos contrées, et lui est définitivement acquis. —On voit par cet exposé 
combien il faut apporter de vigilance et de soin dans la détermination des 
plantes, puisque la sagacité d’hommes aussi érudits et aussi expérimentés que 
MM. Gay et Chaubard s’est trouvée en défaut. 
L’A. controversa diffère de FA. conimbricensis, qui est une plante annuelle, 
délicate; à feuilles linéaires et très obtuses: à sépales oblus et arrondis . de 
forme un peu spatulée, entièrement innervés, largement scarieux au bord; à 
pétales dépassant plus de deux fois le calice. 
L’A. massiliensis Fenzl., Gren., Flor. de Fr., i, p. 262, Gouffeia arenarioides 
Rob. et Cast. in Duby, Bot. gall., p. 80) a des rapports assez étroits avec l’A. 
controversa Boiss. Il a le même port, le même mode de végétation, presque le 
même faciès. On ne doit pas être surpris que M. Chaubard ail cherché â réu- 
