— 303 — 
Il est à remarquer que souvent le rameau aérien d’une année se 
trouve accidentellement détruit sur une grande partie de sa longueur, 
pendant l’hiver qui suit son développement; il ne lui reste à la base 
qu’un ou deux boutons à fruits. Alors les grappes fructifères qui en 
sortent paraissent venir de terre et comme, dans plusieurs formes, 
ces grappes acquièrent une certaine longueur, on les prend pour des 
rameaux, primitifs, et l’on dit faussement que les rameaux primitifs 
(tiges fructifères clés auteurs) ont fleuri la première année et se ter¬ 
minent par une grappe florale. 
Pour nous conformer à l’usage, nous continuerons d’appeler tige 
foliifère le rameau d’un an et tige fructifère le rameau de deux ans. 
Nous conserverons le nom de rameau pour les ramifications secon¬ 
daires. 
Première Section. — R. HERBACEI Arrhen. Monogr. Ru b. 
Suec, p. 52. 
1. R. saxatilis L. Fl. Suec, ed. 2, p. 173. 
Tige foliifère. Axe simple ou rameux, couché, rampant 
(pi. i, fig. 1), pouvant atteindre 2 mètres de long, faible, 
arrondi ou un peu anguleux [pi. i, fig. 2), velu, muni 
ou non (!) d’aiguillons très fins plus ou moins nom¬ 
breux, droits, perpendiculaires à la tige (pi. i, fig. 3). 
Stipules élargies, velues, partant du pétiole et non 
de la tige fpl. i, fig . 4 et 5) [2]. 
Pétiole nettement canaliculé dans toute sa lon¬ 
gueur (3), velu, muni ou non d’aiguillons très faibles 
analogues à ceux de la tige (pl i, fig. 5). 
Limbe kt rois folioles; la supérieure plus ou moins 
parfaitement rhomboïdale, tantôt obtuse, tantôt aiguë, 
(î) Linné donne comme caractères spécifiques : « Foliis tematis, fiagellis 
Jiudis, reptantibus herbaceis . » ( Spec. Plant., p. 708, n° 10.) L’expression nudis, 
comme on le voit, n’est pas exacte. Genevier a commis la même inexactitude. 
(Monogr. I). 
(2) Beaucoup d’auteurs, entre autres Godron, Boreau et Genevier, ont répété, 
sur la foi de je ne sais qui, mais évidemment sans examen de leur part, que les 
stipules du R. saæatilis sont libres et indépendants du pétiole; ils ont même 
fait de ce caractère un caractère de section, ils ont été induits en erreur. Les 
stipules sont ici comme ailleurs nettement pétioliaires. 
(3) Godron dit : « Paulisper canaliculatus ». Cette expression ne peut s’ap¬ 
pliquer à aucun des exemplaires que j’ai eu sous les yeux. 
