— 313 — 
ment acuminée, avec des lobes irrégulièrement dentés. 
Folioles inférieures pétiolulées (2 mill.), dans les feuilles 
à trois fol., mais sessiles dans les feuilles à cinq fol. 
Face supérieure d’un vert jaunâtre, un peu velue; face 
inférieure de même couleur, velue, tomenteuse. 
Rameau fructifère. Axe ordinairement court, anguleux, 
de même vestimentum que la tige, muni de feuilles à 
trois folioles. 
Inflorescence (pl. xm, fig. 5) en grappe composée, 
les grappes secondaires restant simples; les pédon¬ 
cules peuvent être fascicules contrairement à ce que 
dit Godron; ils sont velus, tomenteux, très glanduleux, 
aciculés-. 
Calice [pl. xirr, fig. 6) vert jaunâtre, velu, tomen¬ 
teux, glanduleux, aciculé, appendicufé, réfléchi ou étalé 
après l’anthèse. 
Pétales [pl. xm, fig. 6) ovales elliptiques un peu 
atténués à la base en un onglet assez long, échancrés, 
blancs. 
Etamines blanches. 
Styles blanc jaunâtre. 
Carpelles mûrs peu nombreux, gros, noirs, non 
glauques. 
Bois sablonneux ou argileux. Bois de Tomblaine, de Saulxures- 
les Nancy et de la Malgrange. Assez rare. 
Le R. serpcns est assez fixe et assez tranché dans ses principaux 
caractères et, par suite, assez facile à reconnaître. Malgré cela, il 
nous est impossible de partager sur ce Rubus l’opinion de Gene- 
vier [Monogr , p. 75): « Cette plante, dit-il, ne'peut, dans aucun 
cas, être rapportée en variété au R. cœsius. Elle appartient à un 
type complètement différent. Les tiges non gèauques, les carpelles 
poilus, non pruineux , le calice étalé, à peine redressé à la fin ne 
permettent aucun rapprochement ». Ces raisons ne nous paraissent 
pas très convaincantes. Le R. serpens provient peut-être d’un croise¬ 
ment du R. ceesius avec le R. radula. 
7. R. corylifolius S ni. Fr. Brit., p. 542. — Arrhen. Rub. 
Suec., p. 16. — Fries Summ., p. 168. — Godr. FL 
Lorr., ed. 2, p. 232. 
