— 317 — 
bleuâtre, brièvement velue, tomenteuse ou blanchâtre, 
surtout vers le haut de la tige. 
Rameau fructifère. Axe allongé, arrondi et presque glabre 
à la base, devenent bientôt anguleux, un peu velu, un 
peu glanduleux vers la partie supérieure, muni d’ai¬ 
guillons analogues à ceux de la tige et de feuilles à 
trois folioles. 
Inflorescence (pl. xn, fig. 6) en grappe allongée, 
étroite, composée, feuillée, au moins dans sa moitié 
inférieure (les pédoncules peuvent être fasciculés, sur¬ 
tout vers le haut), aculéolée, brièvement velue, glan¬ 
duleuse. 
Calice (pl. xn, fig. 5) gris verdâtre, tomenteux, un 
peu aciculé, avec glandes sessiles ou presque ses- 
siles, incomplètement réfléchi après l’anthèse. 
Pétales (pl. xn, fig. 5) un peu lavés de rose, un 
peu chiffonnés, orbiculaires-obovés, très peu atténués 
à la base. 
Etamines blanches. 
Styles blanchâtres. 
Carpelles mûrs gros, noirs, luisants; carpelles 
jeunes glabres 
Haies, buissons des terrains calcaires. Commun. 
Le R. tiliaefolius se distingue du corylifolius par sa foliole ter¬ 
minale orbiculaire, en cœur à la base, par ses folioles inférieures net¬ 
tement pétiolulées, et par son calice un peu aciculé. 
Ce Rubus vient du cœsius, probablement par croisement avec un 
vestitus. 
9. R. Godronii (1). Godr., Fl. Lorr ., éd. nr, p. 216. 
Tige foltifère . Axe (pl. xxvrn, fig. 3,3, 4) simple ou ra- 
meux, arqué, procombant, robuste, de moyenne lon- 
■ (1) Tout ce que nous pouvons garantir au sujet de ce Rubus, c'est que notre 
plante est parfaitement semblable à celle qui se trouve au Jardin botanique de 
Nancy et que M. Godron lui-même a dû procurer. Si l’on s’en rapporte à la 
Flore cle Lorraine, troisième édition, page 216, nous aurions ici le véritable R. 
Godronii Lee. et Lam. Mais à cela il y a une difficulté : M. Genevier, Monogr ., 
p. 41, donne une tout autre description du R. Godronii Lee. et Lam., et ajoute: 
« Jusqu’à présent, il n’a été récolté que dans la région des montagnes ». De quel 
côté est la vérité ? 
