— 371 — 
Cette plante se plaît dans les bruyères marécageuses; on la ren¬ 
contre souvent en société des S. rigidum et S. molluscum. Très 
rare dans le nord de l’Europe, mais en revanche commun dans 
l’ouest de l’Europe moyenne; manque dans la région alpine de Salz- 
bourg, du Tyrol, de la Carinthie et de la Styrie. 
Angleterre; Ecosse; îles Shetland; Danemark; Hollande; Belgi¬ 
que : Willerzie (Gravet, Sphagnoth . Belg., n os 59, 60, 61 et 62); Alle¬ 
magne (Rômer, Warnstorf, D r A. Schulze, Limpricht, Arnold, Eiben, 
Beckhaus). 
Le S. molle est une espèce très distincte, qui diffère du S. rigi¬ 
dum par son cylindre ligneux pâle, ses grandes feuilles caulinaires 
ovales-oblongues, ses chatons mâles courts, d’un rouge pâle, ses 
feuilles périchétiales non arquées, le plus souvent dépourvues de 
fibres, tronquées et par sa capsule ovale encore après la sporose. 
Cette plante est peu variable; dans les stations plus sèches, les 
touffes sont plus denses et plus courtes, dans les endroits humides 
elles sont plus lâches et beaucoup plus élevées; leur couleur est 
presque toujours le vert terne ou le vert pâle. 
Quant aux relations qui existent entre les S. Mülleri et S. molle, 
Braithwaite (The Sphag. p. 54) s’exprime ainsi à ce sujet : « C’est 
» le professeur Lindberg, qui le premier a identifié le S. Mülleri 
» avec la plante américaine connue sous le nom de S. molle. 11 est 
» incontestable que ces deux Sphaignes ne forment qu’une seule et 
» même espèce, mais comme il y a certaines différences entre elles, 
» j’ai cru qu’il valait mieux maintenir le S. Mülleri à titre de 
» variété. 
» Si l’on prend comme type l’exemplaire original publié dans les 
» Musci Alleghanienses , son faciès diffère de celui du S. Mülleri. 
» Ainsi ses feuilles raméales sont plus courtes, plus larges, plus 
» étalées et légèrement squarreuses; ses feuilles caulinaires sont 
» dépourvues de fibres dans la moitié inférieure ; les plantes sont 
» plus rigides et d’une couleur plus verte. Les spécimens sont sté- 
» riles, mais d’après la figure de Sullivant, le sommet des feuilles 
» périchétiales est tronqué et non aigu et acuminé. Quant à la 
» dioicité de l’inflorescence, il y a probablement erreur, car les 
» chatons mâles sont certainement très rares et semblent de courte 
» durée; je les ai observés sur des échantillons que j’ai reçus de 
» M. Sim : ils étaient très petits et d’une belle couleur pourpre. 
y» Sullivant n’avait certes pas une idée bien claire de sa plante, car 
