15 
Einleitung. 
Untersuchung stützenden Richtung des Aristoteles zu folgen. Des Plinius 
Werk ist für Zoologie nichts als eine kritiklose Compilation. Man sieht daraus, 
dass man zu seiner Zeit mehr Thiere kannte, als 400 Jahre früher, aber auch, 
dass des Aristoteles Auffassung den Römern unverständlich geblieben war. 
Das ihm gewöhnlich zugeschriebene System ist kein solches; seine Abtheilun¬ 
gen: Landthiere, Wasserthiere u. s. w. entsprechen nur den Collectivbenen- 
nungen des Aristoteles. Er beanspruchte indess gar nicht die Bedeutung 
eines Zoologen, sondern sammelte encyclopädisch alles, was man über die 
verschiedensten Dinge zu seiner Zeit wusste. Ebensowenig ist die zweite 
Hälfte seines elften Ruches als eine vergleichende Anatomie zu bezeichnen. Er 
trägt hier, nach den Gegenden des menschlichen Körpers geordnet, das nach, 
was er vorher, ohne den Zusammenhang zu stören, nicht gut anbringen 
konnte. Ungleich wichtiger war Galen, dem wenigstens die Anatomie der 
Säugethiere manche Aufklärung verdankte. Man liest nun überall, dass es 
bekannt sei, wie sich Aristoteles und Plinius während des Mittelalters in die 
Herrschaft über die Zoologie hätten theilen müssen. Der geschichtliche Wende- 
punct zum Fortschritt in der Zoologie liegt entschieden da, wo zuerst wieder 
mit Rewusstsein auf Aristoteles zurückgegangen wurde. Und dass Plinius 
vor diesem Zeitpuncte nicht in gleichem Ansehn mit Aristoteles stand , lässt 
sich nachweisen. Plinius Werk ist nie in das Arabische übersetzt worden, 
während die mit einem Commentar versehene Paraphrase der Schrift des 
Aristoteles von den Thieren durch Avicenna für abendländische Gelehrte eine 
Quelle wurde. Sie verräth sich z. R. bei Albertus Magnus und Vincenz 
von Beauyais durch die von dem arabischen Uebersetzer übernommenen Feh¬ 
ler in den Thiernamen. Und gerade die Schriften dieser Beiden hatten einen 
ungleich stärkeren und länger anhaltenden Einfluss , als die, sich allerdings 
mehr an Plinius haltenden Gompilatoren des 14. Jahrhunderts, wie Matthaeus 
Farinator und Bartholomaeus von Glanvilla. Die wissenschaftliche Erhebung, 
welche die Umschiffung des Cap, die Entdeckung von Amerika u. a. noth- 
wendig nach sich ziehen musste, wurde vorbereitet durch das Erscheinen der 
nach dem Original bearbeiteten Uebersetzung der Thiergeschichte des Aristo¬ 
teles von Iheodor Gaza. Sie war so verbreitet, dass sie vor 1500 allein in 
Venedig fünfmal gedruckt wurde (s. a. , 1476, 92, 97, 98). — Ist nun auch 
des Aristoteles Einfluss auf die Werke von Ulysses Aldrovandi, Conrad 
Gesner, Jonston u. a. nicht zu verkennen, so sind diese doch nur Compila¬ 
tionen , häufig mit Nebenzwecken. Der Erste, welcher mit Bewusstsein an 
Aristoteles anknüpfte, Lücken ausfüllte und überhaupt seiner Zeit Rechnung 
trug, war Edward Wotton, der die Classen des Aristoteles schärfer um¬ 
grenzte, ihnen noch die der »Zoophyten« zufügte, und zwar in einer derCuviER 5 — 
sehen Classe fast genau entsprechenden Weise. Es bildet für die Entwicke¬ 
lung der Zoologie die Brücke von Aristoteles zur neueren Zeit, und gibt 
duich sein Werk den Anstoss zur weiteren Ausbildung des zoologischen Sy¬ 
stems, welches, schon des grösseren nun zu bewältigenden Materials wegen, 
eines immer sicherem Abschlusses bedurfte. 
Wotton, Edw. , De differentiis animalium. Lutetiae Parisiorum, !S52. Fol. 
Der letzterwähnte Umstand war es hauptsächlich, welcher den Schriften 
