18 
Einleitung. 
Zoophyten nur noch vorwaltend strahlig gebaute Thiere blieben. Die letzteren 
trennte Red. Leuckart 1848 in Coelenteraten und Echinodermen. Die Polyzoen 
hatte schon 1838 Milne Edwards von den Polypen entfernt; die Räderthiere 
brachte Rurmeister 1837 zu den Knistern, nachdem Nitzscii schon 1824 ihre 
Aehnlichkeit mit diesen ausgesprochen hatte. Während auf diese Weise die 
wirbellosen Thiere auf ein immer naturgemässeres System gebracht wurden, 
erhielten auch die Glassen der Wirbelthiere eine schärfere gegenseitige Re- 
grenzung. 
In der jetzt zu gebenden Uebersicht des Systems folgen wir dem natür¬ 
lichen Gange vom einfachen zum zusammengesetzteren, den schon Lamarck 
(Philos. zool. Yol. I. p. 269. Hist. nat. des anim. sans vert. 1. ed. Yol. I. 
p. 371.) als den einzig natürlichen und instructiven hinstellt. Jedenfalls wird 
auf diese Weise die allmähliche Complication des thierischen Raues am klar¬ 
sten. Es wäre entschieden unnatürlich, sich das Thierreich in einer grossen 
ununterbrochenen Reihe angeordnet vorzustellen, und mit Recht hat man sich 
schon oft dagegen ausgesprochen. Noch eher lassen sich die Hauptgruppen mit 
grossen Kreisen vergleichen. Jedoch auch hier schleicht sich leicht noch die 
Idee ein, als lägen diese Kreise in einer Reihe. Die gegenseitigen Verwandt¬ 
schaftsverhältnisse würden sich am besten überblicken lassen, wenn wir die 
Glassen, Ordnungen u. s. w. des Thierreichs nach Art eines Stammbaums zu 
ordnen versuchten, was jedoch bei der Unvollständigkeit unsrer Kenntniss 
über die geologische Aufeinanderfolge vorläufig nur im Grossen und Ganzen 
ausführbar ist. *) 
Den Ausgangspunct bilden jene Organismen, deren Körper noch keine 
Sonderung in die den höheren Thieren eigenen Gewebe und Organe erkennen 
lässt. Es sind dies die Proto z o e n. Da es einzellige Pflanzen gibt, glaubte 
man auch das Thierreich mit einzelligen Formen beginnen lassen zu müssen 
und hielt dann, da manche Protozoen das Schema einer Zelle darzubieten schei¬ 
nen, diese für einzellig. Da aber bei einigen eine Mehrzelligkeit, bei andern An¬ 
deutungen einer zusammengesetzten Structur beobachtet worden sind, bleiben 
nur Formen übrig, die mit grösserem Rechte zu den Pflanzen oder zu den 
Protorganismen zu rechnen sind. Dass wir dieselben hier noch anfführen ge¬ 
schieht nur mit Vorbehalt und aus vorwiegend praktischen Gründen. Den 
nächsten Grad der Differenzirung ihres Körpers bieten die Coelenteraten 
dar. Während den Protozoen eine Leibeshöhle fehlt, der Körper vielmehr aus 
einem weichen Parenchym besteht, besitzen zw T ar die Coelenteraten eine Lei¬ 
beshöhle, dieselbe ist jedoch gleichzeitig verdauende Höhle; ihre Wandungen 
vertreten die Rolle der Darmwand. Die einen von ihnen sind mehr oder weni¬ 
ger streng strahlig gebaut, die andern ( Ctenophora ) seitlich symmetrisch. Die 
Organisation der letzteren und der Anthozoen steht insofern über der der 
Hydrozoen, als bei ihnen regelmässig ein mit der Leibeshöhle commüniciren- 
der Magenschlauch (die erste Anlage eines Darms) vorhanden ist. Rei den 
*) Es verdient Anerkennung, dass E. Haeckel in seiner Generellen Morphologie, Bd. 2 
eine streng durchgeführte genealogische Anordnung des Thierreichs zu geben und Stamm¬ 
bäume der einzelnen Classen aufzustellen wenigstens den ersten Versuch gemacht hat. 
