70 
I. Mammalia. A. Monodelphia. 
deren einem Endgliede der Schädeltheil vorwiegt (Kaukasier), bei deren anderm der Ge¬ 
sichts theil mit vorspringenden Kinnladen überwiegt (Hottentotten). Dazwischen stehen die 
Mongolen mit grossem Schädel und breitem entwickelten Gesicht (eurygnath) und die 
Aethiopier mit prognathem Schädel. Eine sicherere Basis gab diesen auf Schädelformen 
gegründeten Eintheilungsversuchen A. Retzius. Er nannte die Schädel, deren Längsdui’ch- 
messer den Querdurchmesser bedeutend überwiegt (wie 1 00:65 im Extrem) Dolicho- 
ce p h a 1 e n, die, deren Längs- und Querdurchmesser sich mehr nähern (1 00:85) Brachy- 
cephalen. Ferner bezeichnet er die Schädel, bei denen die Kinnladen nicht vorspringen, 
die Zähne senkrecht stehen, alsorthognathe, während er die mit vorspringenden Kinn¬ 
laden und mehr oder weniger schiefen Zähnen mit Prichard prognath nennt. Es ergeben 
sich hieraus vier Combinationen. DaA r on entsprechen die orthognathen Dolichocephalen 
Blumenbach’s Kaukasiern im Allgemeinen, während die prognathen Dolichocephalen ziem¬ 
lich genau Blumenbach’s Aethiopier decken. Wegen der massenhaften Verschiebung ganzer 
Stämme ist die Unterscheidung und Grenzbestimmung der Zwischenformen äusserst 
schwierig. Doch lässt sich noch folgendes anführen. Slaven und Finnen sind orthognathe 
Brachycephalen, die Mongolen und Malayen sind prognathe Brachycephalen. In America 
sind die Urstämme prognath; es vertheilen sich aber die Stämme rücksichtlich ihres Schä- 
deltheils so, dass an der Ostküste (vorzüglich Südamerica’s) Dolichocephalen, an der ganzen 
Westküste Brachycephalen vorherrschen, so dass man wohl an eine Einwanderung von 
Africa und Asien her zu denken veranlasst werden kann. So viel man bis jetzt mit Sicher¬ 
heit beobachtet hat, sind zwar sämmtliche Menschenrassen bei Kreuzungen unter einander 
fruchtbar, aber doch in verschiedenem Grade, was zum Theil schon, bei oberflächlicher 
Betrachtung, durch das Fehlen besonderer Bezeichnungen für Bastarde, deutlicher noch 
durch den Mangel einer Mischlingsrasse an Puncten, wo Europäer längst schon mit Ein- 
gebornen anderer Stämme in Berührung gekommen sind, bewiesen wird. So hat sich in 
America eine Mischlingsrasse aus der Verbindung der Europäer mit andern Stämmen ge¬ 
bildet , die allgemein als C r e o 1 e n bezeichnet wird. Die Bastarde zwischen Weissen und 
Neger heissen Mulatten. Ob Mulatten bei reiner Inzucht unbegrenzt fruchtbar sind, weiss 
man nicht. Bastarde von Europäern und Mulatten heissen Terceronen, von Weissen 
mit Terceronen Quart er onen. Bastarde von Weissen mit americanischen Indianern sind 
Mestizen, von Negern und Americanern Sambo’s oder Zambo’s. Während nun aber 
Verbindungen von Europäern mit malayischen Frauen fruchtbar sind, so haben sich doch 
die Producte derselben, die L i p p 1 a p p e n, zu keiner Mischlingsrasse entwickeln können ; 
und die Verbindungen zwischen Weissen und Australierinnen scheinen nur äusserst selten 
überhaupt fruchtbar zu sein. 
In Bezug auf den Anschluss des Menschen an das Thierreich lässt sich weder ii’gend 
eine bestimmte jetzt lebende Thierform als die bezeichnen, aus welcher der Mensch her¬ 
vorgegangen ist, noch ist die Frage überhaupt der Entscheidung nahe. Die Aehnlichkeiten 
im Bau mit gewissen Affen vertheilen sich, wie Schröder van der Kolk und Vrolik zeigen, 
auf fünf Arten : das Gehirn ist dem des Orangs am ähnlichsten, die Hand der des Gorilla 
(Chimpanze), der Schädel dem gewisser americanischen Arten, der Thorax und das Becken 
den gleichen Theilen des Hylobates syndactylus (Siamang). Eine parallele Beobachtung hat 
Gratiolet gemacht, welcher nachweist, dass die drei menschenähnlichsten Affen aus drei 
verschiedenen Typen hervorgegangen sind, der Chimpanze aus den Makaken, namentlich 
dem stummelschwänzigen Hundsaffen, der Orang durch die Gibbons aus den Semnopithe- 
ken, der Gorilla aus den Cynocephalen. Vielleicht häufiger als allgemein angeführt wird, 
kommen Erscheinungen von Ererbung vor. So z. B. sah Sömmerring beim Neger sechs Back¬ 
zähne im Unterkiefer, wie es auch J. C. Mayer beim Orang fand. (Sömmerring, Von der 
körperl. Verschiedenheit des Negers vom Europäer, p. 28. Mayer in Wiegmann’s Archiv 
1849. p. 352.) 
Die Frage nach dem Alter des Menschengeschlechts hat in neuerer Zeit dadurch einige 
Aufklärung, freilich noch lange keine entscheidende Antwort gefunden, dass man an ver¬ 
schiedenen Puncten Europa’s entweder fossile Reste des menschlichen Skelets selbst oder 
ebenso deutlich für seine Anwesenheit sprechende Zeugnisse seiner einfachsten Kunstthä- 
tigkeit an Werkzeugen und ähnlichen in pleistocenen Schichten gefunden hat. Es hat sich 
dadurch zur Evidenz herausgestellt, dass der Mensch bereits ein Zeitgenosse des Mammuth, 
