II. Aves. 
215 
der Namen Bapaces und Palmipedes (letzterer zuerst von Latham in weiterem 
Sinne angewendet) waren die wesentlichen Veränderungen, welche Cuyier im 
Allgemeinen vornahm, während er innerhalb der einzelnen Ordnungen viel¬ 
fach besserte. Die Entwickelung benutzte zuerst Oken 1816 als Eintheilungs- 
moment, indem er die Vögel in Nesthocker und Nestflüchter eintheilte. Diesen 
Gruppen entsprechen die Aves altrices und praecoces Owen’s, die Sitistae und 
Autophcigae Burmeister’s, die Gymnogena und Hesthogena Newton’s , die Pae- 
dotrophae und Autophagae Haeckel’s. Es ist indessen nicht wohl möglich, nach 
diesen Verschiedenheiten die Vögel in zwei, etwa den Säugethierunterclassen 
gleichwerthige Gruppen zu theilen. Der Zustand des jungen Vogels unmittel¬ 
bar nach dem Verlassen der Eischale ist nicht bei allen Nesthockern gleich. 
Einige sind völlig hülflos und blind, andere sind nur deshalb auf die Hülfe 
ihrer Eltern bei der Ernährung angewiesen, weil sie bei dem noch nicht ent¬ 
wickelten Flugvermögen das hochgelegene Nest nicht verlassen können. Es 
werden auch durch eine solche Spaltung sonst nahe verwandte Formen weit 
von einander getrennt, so die nestflüchtenden Anatiden von den nesthocken¬ 
den Stegcinopoden , die Kraniche von den Rallen u. s. w. Im Jahre 1835 stellte 
Sundeyall ein System auf, welches unter Berücksichtigung der Entwickelung, 
der Form des Gefieders und der Laufbekleidung die Classification wesentlich 
umgestaltete. Für die grosse Gruppe der Passerinen waren vorzüglich Joh. 
Müller’s Untersuchungen über das Stimmorgan, sowie Cabanis’s gleichzeitige 
Untersuchungen über die, schon von Graf Keyserling und Blasius eingehen¬ 
der berücksichtigten Verhältnisse der Laufbekleidung und Schwingenzahl von 
der grössten Bedeutung. Neuerdings hat Huxley eine Eintheilung der gesamm- 
ten Vögel auf den Bau des Schädels, vorzüglich des knöchernen Gaumens zu 
gründen versucht. Er nimmt zunächst die drei Ordnungen der Saururae, 
Ratitae (Mehr.) und Carinatae (Nitzsch) an und theilt letztere nach der 
Beschaffenheit des Gaumens in Dromaeognathae, Schizognathae, 
Desmognathae und Aegithognathae. Können wir uns auch nicht damit 
«inverstanden erklären, dass die Gesammtheit der übrigen Vögel der Gruppe 
der straussartigen coordinirt sei, so sind Huxley’s Untersuchungen für die 
Ermittelung der Verwandtschaft einzelner Formen, besonders der allgemein 
verbreiteten zu starken Betonung rein adaptiver Merkmale, von grosser Wich¬ 
tigkeit. In vollster Würdigung der von ihm gegebenen Aufschlüsse, sowie 
unter Berücksichtigung der Arbeiten Sundevall’s, Nitzsch’s, Cabanis’s u. a. 
gelangen wir zur Annahme des folgenden Systems. Da in einer beschreiben¬ 
den Schilderung die einzelnen Gruppen doch nur immer nach einander auf¬ 
geführt werden können, haben wir eine Reihe gewählt, aus welcher das 
gegenseitige Verhältniss jener am übersichtlichsten hervorzugehen scheint, 
ohne jedoch damit die etwaige genealogische Folge ausdrücken zu wollen. Die 
ersten sieben Ordnungen gehören in der Mehrzahl ihrer Formen zu den Nest¬ 
hockern , die übrigen enthalten vorwiegend Nestflüchter. 
