III. Acephala. 
723 
zwischen Ebbe- und Fluthstand, andere' auf bestimmte Tiefen beschränkt. 
Von ersteren befestigen sich manche mittelst ihres Byssus oder der einen Schale 
so hoch, dass sie nur während der Springfluthen oder durch die Brandung 
frisches Wasser zugeführt erhalten. Was die geographische Verbreitung 
der Acephalen betrifft, so ist dieselbe im Allgemeinen viel gleichmässiger als 
die der Cephalophoren, was unter Anderem durch die verhältnissmässig be¬ 
deutende Zahl der nördlichen und südlichen Meeren gemeinsamen Arten be¬ 
wiesen wird; doch finden sich nur wenig eigentlich kosmopolitische Gattungen, 
wohl aber mehrere, welche zwar überall vertreten sind, aber ihre Hauptent¬ 
wickelung in bestimmten Bezirken erreichen. Auch hier fallen die Süsswasser¬ 
bewohner durch weite Verbreitung auf. Die tropischen Meere haben, wie immer, 
die reichste Formenentwickelung aufzuweisen ; es reichen aber alle Ordnungen 
mit den meisten Familien in mehr oder weniger zahlreichen Repräsentanten 
bis über die gemässigten Zonen nach den Polen hin. Fossil erscheinen die 
Acephalen schon im Silur; doch ist hier die Schwierigkeit, aus der Schale auf 
die Organisationsverhältnisse der Thiere zu schliessen, fast noch grösser als bei 
den Cephalophoren. Im Allgemeinen lässt sich vielleicht angeben, dass die 
Muschelthiere ohne Siphonen die älteren sind , ihre Zahl nimmt in jüngeren 
Formationen im Verhäitniss zu den mit Siphonen versehenen ab. Der Kreide 
gehören die Rudisten an. Die Süsswasserformen erlangen in den Tertiär¬ 
formationen ihre bedeutendere Entwickelung, culminiren aber erst in der 
Jetztzeit. 
Von den ungefähr 14,000 beschriebenen Arten sind 8—9000 fossil. Unter 
den letzteren sind die einmuskeligen die zahlreichsten, während von lebenden 
Formen die meisten mit Siphonen versehene Zweimuskler sind. Die Classe er¬ 
hielt ihren früheren Namen von den Schalen, Dithyra des Aristoteles , Bival - 
via und Conchae LinnG und Spätere, Conchifera Lamarck, welche Ausdrücke 
aber ebensowohl für dieBraehiopoden galten. Blainville hob zuerst die Kiemen¬ 
form hervor und nannte danach die Classe Lameüibranchia, von Menke sprach- 
richtiger in Elatobranchia geändert. Wir behalten den sich an den allgemeinsten 
Character anschliessenden Namen Cuvier’s bei. Die Eintheilung gründete 
Lamarck auf die Zahl der Sehliessmuskeln, Beschaffenheit des Mantels und der 
Schalen; Monomya und Dimya waren die Hauptabtheilungen, kleinere Gruppen 
wurden nach der Form des Fusses benannt. d’Orbigny führte das Vorhanden¬ 
sein und Fehlen einer Mantelbucht, die Gleichheit und Ungleichheit der Schalen 
als Charactere ein, und erhielt danach die Gruppen der Integri- und Sinupal- 
liata , der Ortho - und Pleuroconchae. Bei dem Versuche , die Classe zunächst 
in wenig grosse Abtheilungen zu trennen, legt man neuerdings (so besonders 
Woodward) Gewicht auf das Vorhandensein und Fehlen der Siphonen in Ver¬ 
bindung mit dem Auftreten der Mantelbucht. Die Thatsache indessen, dass 
sämmtliche Merkmale trotz höchst auffallender Correlationserscheinungen sich 
in der verschiedensten Weise combiniren und sich hier daher so wenig wie in 
anderen Abtheilungen zu absolut gültigen Characteren verwenden lassen, führte 
zur Annahme zahlreicherer kleinerer Ordnungen. Wir folgen hier besonders 
den Untersuchungen Stoliczka’s und der unter Berücksichtigung der fossilen 
Formen von ihm aufgestellten 
46* 
