III. Bryozoa. 
791 
selbst je nach Alter- und Wachsthumsverhältnissen Verschiedenheiten dar¬ 
bieten, welche sonst zur Gattungs- ja Familienunterscheidung benutzt werden. 
Nach dem zwar;sehr künstlichen, aber doch wesentliche Punkte berücksich¬ 
tigenden Systeme Alc. d’Orbigny’s haben vorzüglich G. Buse und G. J. Allman 
die wichtigsten Schritte zur Gründung eines natürlichen Systems gethan. Dei 
äusserst verdienstvolle Versuch F. A. Smitt’s, einzelne Gruppen genealogisch 
zu ordnen, ist leider noch nicht auf die ganze Classe anwendbar. Da die 
grösseren Gruppen gewöhnlich auf die Form der einzelnen Zellen und die An¬ 
ordnung derselben zu Colonien gegründet werden, so ist es nothwendig, in 
Bezug auf die Terminologie zunächst zu bemerken, dass man die Zellen, wenn 
sie rundlich, bauchig, mit verengter Oeffnung versehen, also allgemein krug¬ 
förmig sind, Urceolatzellen, wenn sie dagegen flach und vier- oder sechs¬ 
seitig oder rhombisch sind, flustrine Zellen nennt. Im ersten falle ist 
meistens die ganze Wandung verkalkt, im letztem bleibt die die Mündung 
tragende Oberseite in der . Regel membranös, so dass also derartige Zellen¬ 
formen im fossilen Zustande eine weite, mediane, nur wenig kleiner als den 
Zellenumfang sich darstellende Oeffnung besitzen. Was die Form der Colo¬ 
nien betrifft, so wird bei flächenhafter Anordnung der Zellen gewöhnlich ein 
einschichtiger von einem zweischichtigen Stocke unterschieden. Man meint 
mit letzterer Bezeichnung, dass zwei mit ihrem Basalblatt (dem Rücken) an 
einander liegende, mit ihren Oeffnungen nach entgegengesetzten Seiten hin- 
gerichtete Zellenausbreitungen vorhanden sind, während im ersten Falle eine 
Schicht gleich gerichteter Zellen den Stock bildet. Zu unterscheiden ist diese 
sogenannte Zweischichtigkeit von jener, wo eine neue Schicht Zellen die ältere 
auf derselben Fläche überwächst; hier kommen sogar mehrschichtige Stöcke 
vor. Die einschichtigen Formen (im obigen Sinne) unterscheidet d’Orbigny 
durch Anfügung des S e m i - an den Namen der zweischichtigen Gattungen 
(. Flustra, Semiflustra, Escharinella, Semiescharinella, Escharipora, Semiescha- 
ripora u. s. w.), während er die kriechenden Stockformen gleicher Zellen durch 
Repto- auszeichnet Reptoflustrci, Reptescharinella , Reptescharipora u. s. w.). 
Bei den Cyclostomen sind die Zellen meist conisch, d. h. schlauchförmig nach 
unten sich verengernd. Besonders ältere Formen dieser Art sind kaum mit 
Sicherheit von Lithydroden zu unterscheiden; es werden denn auch Gattungen, 
wie Alveolües, Chaetetes (Fisch.) u. a. bald hier, bald dorthin gestellt. Zu 
solchen in ihrer Stellung zweifelhaften Formen gehören auch die Graptolithen , 
die wir hier anführen, da Agassiz eine, freilich nicht ausführlich beschriebene 
Bryozoenform, Cladobryus, entdeckt hat,*) welche vollständig die Form der 
Graptolithen wiederholen soll. Im Hinblick auf den systematischen Werth der 
Zellenformen und deren Anordnung ist es von grosser Bedeutung, dass zu¬ 
nächst Alder darauf hinwies, wie eine und dieselbe Art auf ihren verschiedenen 
Altersstufen z. B. eine Lepralia oder eine Eschara oder eine Hemeschara sein 
kann, und dass auch Smitt nachzuweisen sucht, wie z. B. die kriechende Form 
vielen Gattungen als gemeinsamer Ausgangspunkt dient, so dass sich z. B. aus 
einer Hippothoa eine Mollia, aus einer Alecto eine Criserpia, aus dieser eine 
*) Silliman’s Americ. Journ. 2. Ser. Vol. 16, 1853, p. 281. 
