Y. Pisces. 
513 
tionsreihe. Doch haben sich im Skelet und andern Systemen ursprüngliche 
Zustände ausgeprägter erhalten, als bei den Ganoiden. Bei den vielen 
Eigentümlichkeiten der letzteren und den zahlreichen Uebereinstimmungen 
beider muss man daran denken, dass jedenfalls eine für beide gemeinsame 
Stammgruppe vorausgieng, zu welcher vielleicht manche der ältesten, jetzt 
nur nach Analogie den Selachiern zugewiesenen Formen gehörten. Im Oolith 
und der Kreide nehmen die Ganoiden beträchtlich ab, dafür treten hier Te- 
leosteer auf, und zwar Phy so Storni , Plectognathi und einige Acanthopteri. Yon 
den zur Tertiärzeit lebenden Fischen gehören drei Viertel der Plagiostomen 
lebenden Gattungen an, von den Teleosteern nur die Hälfte, während die Zahl 
der Ganoiden sehr reducirt ist. In Bezug auf die Verbreitung der Fische 
in der jetzigen Periode hat die Ausbreitung des Menschen und seiner Cultur 
einen bedeutenden Einfluss, indem besonders die Störung des organischen 
Zusammenhangs der Flüsse mit ihren Umgebungen, nur in minderem Grade 
unmethodisches Fischen, manche Flüsse ganz entvölkert hat. Die Versuche, 
durch künstliche Fischzucht diesem Uebel zu steuern, kann nur sehr be¬ 
schränkten Erfolg haben. 
Zu der Classification der Fische, wie sie zum Theil noch befolgt wird, 
hatte schon Aristoteles insofern den Grund gelegt, als er die Fische in Knorpel- 
und Grätenfische theilte. Von dieser Eintheilung gieng Artedi aus, welcher 
dann die nach Ausschluss der Knorpelfische übrig bleibenden in Branchiosteg'i, 
Acanthopterygii und Malacopterygii theilte. Lophius stellte er dabei richtig zu 
den Branchiostegiern , während Linnü dem Aristoteles folgend denselben zu 
den Knorpelfischen brachte. Ueberhaupt war Linnü’s systematische Auffassung 
der Classe ein Rückschritt gegen Artedi, indem er in der 10. Auflage des 
Systema naturae die Chondropterygier zu den Amphibien brachte und von 
den Branchiostegiern nur Mormyrus bei den Fischen liess. Den Rest der Fische 
theilte er dann nach der Stellung oder dem Fehlen der Bauchflossen in Apo- 
des , Jugulares, Thoracici und Abdominales . Cuvier nahm die Trennung der 
Fische in Chondropterygii und Knochenfische, »Poissons osseux« oder »ordinai- 
res« wieder auf, löste aber die Knorpelfische in die drei Gruppen der Cyclo- 
stomen, Selachier und Störe auf. Unter den Knochenfischen schied er zunächst 
die Plectognathen aus, mit den Familien der Gymnodonten und Sclerodermen. 
Von den Fischen mit vollständigen Kiefern bildeten die Lophobranchier 
eine natürliche, von ihm abgesonderte Gruppe. Die dann übrig bleibenden 
Fische schied er w ieder in Malacopterygii und Acanthopterygii , erstere in 
Abdominales, Subbrachii und Apodes theilend. Für die Acanthopterygier fand 
er keine natürlichen Gruppen bis auf Familien. Einen wichtigen Schritt zur 
Umwandlung des Systems in ein natürliches that L. Agassiz 1833, indem er 
vorzüglich nach Berücksichtigung der fossilen Formen die Art der Schuppen 
als Eintheilungsgrund benutzte. Er theilte danach die Fische in Cycloiden , 
Ctenoiden, Ganoiden und Placoiden. Joh. Müller wfies durch seine anato¬ 
mischen Untersuchungen das Unhaltbare der Cycloiden und Ctenoiden als Un¬ 
terlassen nach, bestimmte unter Hinweis auf die Beschaffenheit des Herzens 
die Grenzen der Ganoiden schärfer und löste die Cyclostomen und Leptocardier 
aus den Placoiden ab. Er wurde hiermit zur Annahme der fast allgemein 
HandY d. Zool. I, _ _ 
