— 26 — 
nous viennent des témoignages précieux d’encouragement et de 
sympathie. 
Je regrette seulement que la Société royale d’horticulture, 
dans l’intérêt même du but qu’elle poursuit, ne se soit pas 
montrée plus gracieuse ; qu’elle n’ait pas compris l’utilité de 
cette circonstance, que notre Congrès horticole coïncide avec 
une de ces expositions qui sont la représentation de nos aspi¬ 
rations, une preuve des progrès incessants de notre industrie. 
Je suis persuadé que partout ailleurs on eut agi autrement. 
C’est un regret, et non un blâme que j’exprime, tout en 
engageant mes honorables collègues à ne pas manquer l’occasion 
de leur séjour à Anvers pour aller examiner cette exposition, 
qui est en tous points remarquable. 
J’aborde maintenant le sujet dont je désire vous entretenir. 
Messieurs, 
« Lorsque le Cercle floral d’Anvers demanda à la Chambre 
syndicale des horticulteurs belges de prendre part au Congrès 
horticole qui s’organisait par ses soins à l’occasion du 50 e an¬ 
niversaire de l’Indépendance Nationale, la Chambre syndicale 
accepta avec un empressement d’autant plus grand que le comité 
organisateur avait décidé de ne mettre en discussion que des 
questions d’intérêt matériel et d’actualité et que nous constatons 
journellement que les intérêts matériels de l’horticulture ont 
plus que jamais besoin de protection et de cette force que 
donne l’union des efforts tendant vers un même but. 
L’industrie horticole, Messieurs, il n’est plus besoin de le 
démontrer, s’est placée aujourd’hui sur un pied d’importance 
qui lui fait prendre rang parmi les principales sources de l’activité 
nationale. 
Tandis que dans notre pays les industries capitales, telles 
que le travail des matières textiles, la métallurgie, la con¬ 
struction, la verrerie et d’autres, se sont vues arrêtées dans 
leur développement par une crise longue et pénible, contre¬ 
coup de leur prospérité de 1870, c’est-à-dire par l’excès de 
production et l’insuffisance des débouchés, l’industrie horticole 
