49 — 
plantes, et excluent par cela même, bon nombre d’amateurs, qui sont 
obligés de s’abstenir, tantôt parce qu’ils ne se trouvent pas exactement 
dans les conditions du programme, tantôt parce qu’il leur manque des 
plantes pour compléter le nombre exigé. On pourra remédier à cet état 
de choses, en faisant le programme de la manière suivante : 
Ouvrir un petit nombre de concours spéciaux — de trois à cinq_ 
comprenant un ou plusieurs genres de plantes, spécialement cultivés 
dans la localité où se tient l’exposition. 
Attribuer à ces concours de belles récompenses afin de stimuler le 
zèle des exposants. 
Ensuite admettre, sans désignation de concours, des lots et groupes 
de plantes sans en limiter le nombre ; ces groupes seraient composés 
d’un ou de plusieurs genres analogues, ainsi que les groupes de plantes 
variées fleuries et non fleuries, généralement désignés sous la dénomi¬ 
nation de Miscellanées. Chaque groupe obtiendrait un nombre de points 
ou une récompense proportionnée à son mérite réel. Ce qui n’est pas 
toujours. D’après les programmes, c’est pour les collections les plus 
nombreuses qu’on obtient les plus hautes distinctions, quoique très 
souvent, le plus souvent même, ces collections n’ont pas autant de 
mérite que celles composées d’un nombre de plantes moindre. 
Le Jury n’a pas à intervenir, les programmes sont ainsi faits et il 
faut les suivre. Exemple : On attribue à une collection de 25 Dracænas 
variés une médaille d’or, tandis que pour une collection de 15 Dracænas 
on donne seulement une médaille en vermeil — Les collections de 15 
Dracænas auraient quatre fois la valeur de celles de 25 Dracænas, 
Nous nous résumons : Que faut-il pour arriver à ce résultat ? 1° Diminuer le 
nombre des concours ; 2° exiger un nombre moins grand de plantes pour chacun 
de ceux-ci ; 3» réclamer qu’en même temps que l’on s’inscrive, on indique la 
superficie exacte nécessaire à chaque lot. Cela pourra se faire d’autant plus faci¬ 
lement que le nombre de plantes pour chaque concours est moins grand. On 
pourrait parfois craindre que par l’introduction de ces réformes on ne diminuât 
sensiblement Le nombre des apports et que les locaux destinés aux expositions 
horticoles, qui sont habituellement très vastes, ne fussent mal garnis et ne présen¬ 
tassent des vides qui nuiraient à l’ensemble de l’exposition. C’est là une profonde 
erreur. Règle générale, c’est toujours la place qui manque, et, le plus souvent les 
collections entassées les unes sur les autres ne produisent pas la moitié de l’effet 
que l’on pourrait en attendre. 
D’un autre côté, si le nombre des plantes est moins élevé, on pourra en mettre 
de plus grandes et de mieux choisies. On verrait revenir à nos expositions les 
amateurs et les horticulteurs, qui maintenant sont mis dans l’impossibilité d’ex¬ 
poser par suite du nombre exagéré de plantes d'un même genre que l’on exige 
pour chaque concours. Les prix seraient beaucoup plus disputés et auraient par 
là plus de valeur. 
