— 73 — 
Un membre demande si le chauffage au moyen du gaz n’est pas 
plus favorable que tout le reste. 
M. Pousset. A propos du chauffage par le gaz, j’ai fait une 
expérience qui m’a coûté fort cher, je crois que c’est là le mode le 
plus coûteux. 
M. le Rapporteur admet la bonté de ce mode pour les petites 
serres, mais il est inefficace pour les grandes, la quantité de calori¬ 
que dégagée par un mètre cube de gaz ne répondant pas à la cherté. 
M. De Langhe. —■ Nous avons eu une belle expérience chez 
M. Peeters qui avait établi un thermosiphon au gaz pour le chauffage 
de ses Lilas. Le coût était le double du chauffage au charbon. Le 
but était d’entretenir une température plus ou moins égale sans 
être obligé de mettre un homme de garde, ce qui ne peut se faire 
pour une poignée de Lilas, Le résultat de l'expérience, c’est qu’il 
n’y avait aucun avantage. 
M. le Rapporteur. — Il est incontestable que s’il coûte plus 
cher, le chauffage au gaz est le plus pratique et ne présente pas 
de désagréments. 
Il maintient une température uniforme. Mais ce mode ne peut 
être employé dans de grands établissements où plusieurs serres 
doivent être chauffées en même temps. 
Personne ne demandant plus la parole, M. le Président met 
aux voix les conclusions du rapport qui sont approuvées. 
L’ordre du jour est épuisé. 
M. le Président accorde la parole à M. Ch. Van Geert, fils. 
Messieurs , 
J'ai l’honneur de soumettre à votre appréciation une question 
qui a surgi samedi dernier dans une réunion intime d’horticulteurs 
belges et étrangers et d’autres personnes s’intéressant particulière¬ 
ment à l’horticulture. 
Il s’agit, Messieurs, de l’emploi en horticulture d'un seul système 
de thermomètre. Le thermomètre est un objet indispensable, d’im¬ 
portance capitale pour tout horticulteur. Trois systèmes différant 
sensiblement l'un de l’autre sont actuellement en usage. Le ther¬ 
momètre de Fahrenheit, celui de Réaumur, enfin le système cen¬ 
tigrade. Le premier est employé en Angleterre, en Amérique, 
