ovario iifiero Uneari-cuneato apice infundibuliformi-protracto (- 1 ); 
ovulis in swmmo loculo ad angulos centrales fnniculo distincto 
insertis ( 2 ); stylo fil ifur mi fstylobasij in ovarii parte infundibidiforrai 
incrassato et rigido; stigmatibus fitiformibus ; —- Bacca.... ( 3 ). 
Pico de Tijucca ( 4 ); Wwr. coîl. 233. 
Linné, suivant l’exemple de Jacquin, avait rangé cette plante, 
anciennement connue et décrite systématiquement pour la l re fois 
par Plumier (Gen. 10, t. 33), dans son genre Bromelia, non sans 
répugnance cependant, sans doute parce qu’il doutait de l’exacti¬ 
tude des assertions de Plumier qui décrit expressément cette 
plante comme monopétale, alors que Linné ne connaissait que des 
Broméliacées dialypétales. Aussi fait-il suivre les extraits de 
Plumier cités par Jacquin. d’un grand point d’interrogation. N’est- 
il pas vraiment étrange que plus de 150 années se soient écoulées 
depuis Plumier (1703), avant que l’on ait découvert d’autres 
Broméliacées épigynes à corolle gamopétale et que l’existence de 
( 1 ) Dans la plupart des .Broméliacées, l’ovaire s’élargit vers le haut en un entonnoir 
donc le bord est occupé par le calice et la corolle ; cet appendice dépend manifestement 
de l’ovaire, non de la soudure des sépales et des péta<es, comme le prouve l’extension 
des cloisons séparant les loges du fruit jusque dans la cavité entre les parois de 
l’entonnoir. Four le genre Bisteganthus, cette particularité serait le caractère 
anatomique spécial et l’origine du nom générique. Ce qu’il y a de particulier, c’est 
que le style, partout ailleurs grêle et flexible, s’épaissit, se raidit et devient trian¬ 
gulaire dans l’entonnoir : c’est ce que je nomme Styloba.se , C’est peut-être ce stylobase 
qu’il faut entendie parle " Stylus nanus » que Lindley at:ribue au genre Bromelia. 
( 2 ) La forme des placentas et la disposition des ovules devraient sans doute 
avoir une haute importance pour l’établissement des genres ; seulement ces carac¬ 
tères ne sont plus reconnaissables sur les Broméliacées desséchées, et nous ne 
pourrons y faire allusion dans notre travail ; les formes des stigmates très tendres et 
charnus ne sont même plus distinctes sur les plantes sèches. 
( 3 ) Je n’ai pu recueillir que la plante fleurie ; le fruit est du reste décrit en 
détail dans Jacquin (1. c.). 
( 4 ) La patrie du Karatas est aux Antilles. A Rio, j’ai recueilli cette plante au 
milieu du Fico de Tijucca, dans un parc d’acclimatation créé dans la forêt et où l’on 
a laissé subsister les arbies primitifs : sans doute cette plante, recherchée dans sa 
patrie à cause de son fruit savoureux, y avait été plantée, soit intentionnellement 
soit sans but déterminé. 
On pourrait cependant douter de l’exactitude de sa détermination, parce que 
jusqu’aujourd’hui les fleurs de la plante de Flumier n’étaient pas connues ; mais à 
part quelques diflereuces vraiment insignifiantes provoquées seulement par la diver¬ 
sité d’âge, les descriptions de Plumier, Jacquin et Linné se rapportent assez bien à 
notre plante pour rendre une erreur à peine possible. Beer parle de feuilles que leur 
poids entraîne vers le sol. La chose n’est pas impossible dans les spécimens éieves 
en serre ; quant à notre plante, venue dans des conditions naturelles, elle a des 
feuilles raides, divergentes, qui, dressées tout autour comme autant d’épieux, défen¬ 
dent l’approche de la rosette florale. 
