échelle croissante de concentration. Chacun reçoit la même quan-r 
tité d’une dilution de culture de bacilles d’EBERTH en bouillon 
de 24 heures. La numération est faite .une première fois tout de 
suite après la préparation des mélanges, puis après, soit 24 heures 
à la température ambiante, soit quelques heures à l’étuve, le 
délai étant le même pour les diverses épreuves pratiquées sur le 
même sujet. 
Nos observations ont porté sur 5 chiens et 1 chèvre. 
En ce qui concerne les chiens, nous avons chaque fois fait 
une épreuve avec le sang prélevé sur le sujet neuf, et un nombre 
variable d’épreuves en cours d’infection. Nous donnons, à titre 
d’exemple, les résultats numériques pour un sujet, et pour les 
autres un bref résumé: les mots « diminué, accru, égal », indi¬ 
quent l’intensité du pouvoir bactéricide par rapport au résultat 
obtenu lors de la première épreuve sur le sujet neuf. 
Chien 9. i re épreuve (a) le jour même de l’inoculation. 2 e épreuve (b) 
4 jours après, alors que le sang renferme déjà de nombreux trypanoso¬ 
mes ; le pouvoir bactéricide est très nettement diminué. 
Dilution du sérum 
1 j ao 
1/10 
'/à 
a/10 
1/2 
, u -u ( immédiatement 
a. Numération des bacilles ) , , 
) apres 24 heures 
, .. . , , t immédiatement 
b. Numération des bacilles \ . 
( apres 24 heures 
Il 34 
1112 
1 ib 
410 
1400 
880 
200 
3 3 3 
1480 
V2<, 
120 
835 
1280 
240 
200 
. 870 
y 3 o 
i 3 g 
230 
1 53 1 
Chien 25. Epreuve 12 jours après l’inoculation : pouvoir bactéricide dimi¬ 
nué. 
Chien 30. Epreuves successives 4, 7, 11 et 18 j. après l’inoculation : 
diminution progressive. 
Chien 32. Après 7 jours, p. b. égal ; après 12 e j., accru ; le 22 e j., égal ; 
le 25 e j., diminué (dans la dernière épreuve, la comparaison est faite'en 
outre avec le sérum d’un autre chien neuf). 
Chien 33. Après 15 j., p. b. égal. 
Chèvre. Comparé à celui du 4 e jour, le pouvoir bactéricide est bien dimi¬ 
nué le 11 e j., égal le 31 e jour. 
En somme, plusieurs fois nous avons constaté, ; en cours d’in¬ 
fection, un abaissement du pouvoir bactéricide, et cela parfois 
d’une façon très précoce (ch. g). Mais ce résultat n’a pas été 
constant. A première vue on pourrait donc hésiter sur la signi- 
