288 — 
l’exception de quelques rares individus résolus à suivre dans la 
suite les conseils du médecin, la plupart des malades, ou bien 
n’en font plus cas, ou retrouvent à leur sortie de l’hôpital les 
conditions misérables d’existence qui assureront à bref délai la 
réapparition des anciens accidents. 
Enquête étiologique dans un foyer de lèpre 
Par E. MARCHOUX et G. BOURRET. 
Pendant longtemps les insectes suceurs, les acariens et les 
autres animaux parasites n’ont paru que gênants, désagréables, 
parfois nuisibles, mais on ne songeait pas à leur attribuer le rôle 
de véhicules des germes morbides. La transmission de la fièvre 
du Texas par les tiques et celle du paludisme par les anophèles 
ont ouvert les veux sur les dangers que les parasites pouvaient 
faire courir à l’homme et aux animaux. De nombreuses hypo¬ 
thèses ont surgi, les unes vérifiées par l’expérience, les autres 
controuvées ou continuant à attendre la démonstration de leur 
exactitude. 
Nous ne sommes pas encore éclairés sur le mode de propaga¬ 
tion de la lèpre. On a songé à la possibilité de sa diffusion par 
cette voie. Leloir (i), dans son Traité de la lèpre, parle des mous¬ 
tiques, comme agents possibles de transport du virus. Arning (2) 
remarque que la lèpre et les moustiques ont envahi les îles 
Hawai, à peu près à la même époque. R. Blanchard (3) cons¬ 
tate que les pays à lèpre sont aussi des pays à moustiques. 
LIallopeau (4) et Chantemesse (5) sont très favorables à l’hypo¬ 
thèse de la transmission de la lèpre par les moustiques. Som- 
(1) Leloir, Traité pratique et théorique de ta lèpre, Paris, 1886. 
(2) Arning, Arch. f. demi, und Syph., 189 t , n° 1. Congrès de Berlin. 
(3) R. Blanchard, Bulletin de l’Ac. de Méd., 30 juillet 1901. Arch. de parasi¬ 
tologie, t. IV, 1901. 
(4) Hallopeau, Leçons cliniques de l’hôp. St-Louis. Bull. Ac. de Méd., juil¬ 
let 1901. 
(5) Chantemesse, Bull, de l’Ac. de Méd., 30 juillet 1901. 
