— 440 — 
L’incertitude fréquente de la toute première atteinte a obscurci 
l’épidémiologie. Ln l'absence habituelle de la preuve bactério¬ 
logique, l’affirmation du paludisme primaire est quelque ‘peu 
affaire de tempérament médical ; les formes rémittentes et conti¬ 
nues surtout sont souvent méconnues et précisées rétrospective¬ 
ment par la fièvre d’accès constatée plus tard dans des garnisons 
d’évacuation, à tort incriminées. 
§3.-11 serait sans profit de surcharger cette exposition de 
tout le détail numérique des anophélinés, des culicinés, des au¬ 
tres insectes divers reçus, dans leurs rapports respectifs : rien 
n’est cependant à négliger entièrement; il n’est pas jusqu’aux 
insectes divers non culicidés, dont la quotité ne nous ait, le cas 
échéant, paru instructive, comme représentation relative des 
diptères qui circulent dans l’endroit où s’est faite la capture, 
pauvre en moustiques génuins, ou comme preuve du désir de 
recueillir quand même de notre correspondant. 
La physionomie des envois de chaque origine est si constante, 
malgré les modifications partielles inévitables, que l’on peut 
presque prévoir le contenu avant l’ouverture. 
Pour 1906 et 1907, la répartition des espèces relevées est la 
suivante, en ne tenant compte que des anophélinés : 
Anopheles maculipennis, 382 : (Ammi-Moussa, Arzew, Be¬ 
deau, Bel-Abbés, Géryville, Le Kreider, Marnia, Mostaganem, 
Nemours, Oudjda, Sebdou) ; 
Pyretophorus myzomyifacies, 30. (Ammi-Moussa, Marnia, 
Mascara, Sebdou) ; 
Pyretophorus Chaudoyei, 22 : (Djenan-Ounif, Taghit, Sebdou 
(douteux)) ; 
Pyretophorus Sergentii, 1 : (Taghit (douteux)). 
En outre, nos investigations personnelles aux environs d’Oran, 
à Saint-André de Mers-el-Kebir, Sidi-Chami, Rio-Salado n’ont 
rencontré que VAnopheles maculipennis dont, on le voit, la pré¬ 
pondérance est grande. 
Si quelques dissections à l’état frais ont pu être pratiquées sur 
des individus capturés dans notre banlieue, leur quantité est trop 
médiocre pour établir une statistique des femelles infectées. 
La méthode des coupes qui avait été tentée au début a paru 
bien laborieuse pour que l’on y persévérât, et rechercher ce taux 
des femelles infectées s’est montré sans grande utilité pratique, 
le nombre des anophélinés mis à notre disposition ne permet- 
