— 634 
En 1850, on signale 2 cas suivis d’un décès en mai, 6 cas, 
dont 2 cas mortels en octobre, et enfin 2 cas mortels en décembre. 
L’année 1S51 débute sans cas de fièvre jaune; des cas douteux 
sont observés en mars ; le 19 septembre une épidémie se déclare ; 
à partir de ce moment jusqu’à novembre inclus, 15 décès amaril- 
liques sont enregistrés à l’hôpital de Fort-de-France. L’épidémie 
dura cette fois sans interruption jusqu’au mois d’août 1853. 
L’année 1854 se passa sous la menace de la fièvre jaune, on 
a relevé, en effet sur les registres de l’hôpital de Fort-de-France, 
6 entrées en janvier, 9 en février, 8 en mars, 4 en avril. 
D’avril à septembre 1855, il n’est fait aucune mention de cas 
de fièvre jaune. En septembre 1855, arrive à Fort-de-France la 
corvette la Recherche, provenant de Cayenne où sévissait la fièvre 
jaune. Le navire arrivé indemne ne subit qu’une quarantaine de 
trois jours après laquelle commencent les travaux de décharge¬ 
ment. Un premier cas bientôt suivi de plusieurs autres se déclare 
ù bord. Le navire effectue son départ pour l’Europe et compte 
successivement 34 atteintes dans sa traversée jusqu’à Brest. La 
Martinique fut contaminée, l’épidémie dura jusqu’à la fin de 
1S57. 
De 1858 à 1869, l'île jouit d’une longue immunité vis-à-vis de 
la fièvre jaune. Le fait mérite d’autant plus d’être signalé, qu’au 
cours de cette période de 11 années, par suite de l’expédition du 
Mexique, nombre de navires allant ou revenant de Vera-Cruz où 
régnait la fièvre jaune ont fait escale à Fort-de-France. Des hom¬ 
mes atteints de typhus amaril ont été débarqués au lazaret de la 
Pointe-du-Bout, à peine distant de deux milles de la ville. D’au¬ 
tre part, à quatre reprises différentes, des malades sont entrés 
à l’hôpital situé dans la ville. 
Les médecins en service à la Martinique à cette époque, en 
concilient que le typhus amaril n’est pas endémique dans l’île, 
les troupes allant ou revenant du Mexique s’étant trouvées à plu¬ 
sieurs reprises dans des conditions de nombre et de saison qui 
auraient dû faire naître une épidémie, si, comme on l’a affirmé 
souvent, il suffisait de l’arrivée au cours de la saison chaude, 
d’un certain nombre d’Européens non immunisés pour provoquer 
l’éclosion de la maladie. 
11 faut ajouter, disent les historiens de cette époque, qu’au 
moment où la poussée épidémique de 1851-1858 prenait fin, 
l’idée de contagion de la maladie un instant abandonnée, repre- 
