534 O R N 
Cette pierre singulière passa entre les mains âé 
Luther , et fut ensuite présentée à François L Albin * 
pag. 105. Mylius y Memor. Saxon . suburran. part. 1 * 
pag. 47 , parle aussi d’une poule empreinte sur une 
ardoise cuivreuse ; il en donne la figure , ainsi que 
d’une tête ayant une grande perruque, que son ima¬ 
gination lui faisoit appercevoir sur une ardoise de 
la même carrière. On doit regarder toutes ces pierres 
comme des jeux de la Nature , et il ne seroit pas 
plus raisonnable de croire à la poule de Mylius s qu’au 
nid & Albert le Grand et au coq d 'Agricola. On peut 
consulter tout ce qu’ont écrit sur ce sujet Buttner 
ruder. diluv. test. p. 64 ; Volkmann , S lies, subterranj 
p. 144 ; Gêsner 9 de Petrificatis 9 1758 , p. 66 ; Zanichellî 
Musxum cité par M. d'ArgenvÜle , Orictograp . p. 333 ; 
Bruckmann 9 de nidis Avium petrefactis , Lettre V. e de la 
II. e centurie des Épitres Itin. ; Kundmann Prompiuarium 9 
pag. 254, etc. Il paroît, dit M. de Lamanony que ce 
qu’ils ont pris pour des oiseaux pétrifiés n’éîoiî que 
des incrustations salines faites artificiellement dans 
les bâtimens de graduation, ou des incrustations pier¬ 
reuses , comme celles qu’on obtient aux bains de 
Saint-Philippe en Toscane. On voit un nid de cette 
espece, venant deSaxe, dans le Cabinet de M. Séguier 9 
à Nîmes. Tous les Naturalistes conviennent que les 
vrais ornitholites sont fort rares ; on les regarde même 
dans Y Encyclopédie comme des pétrifications supposées,' 
M. Bertrand , Dicdonn. des Fossiles 9 à Y article GrNï- 
tholites , dit aussi qu’il ne sait si on a jamais vu 
d’oiseau entier pétrifié ; Wallerius et Linnœus ne parlent 
d’oiseaux pétrifiés que d’une maniéré vague. Il est 
fort à craindre qu’on ait été trompé par une prétendue 
ressemblance à laquelle l’imagination et le désir des 
choses rares auront donné lieu ; cependant il exista 
des parties d’oiseaux ou fossiles, ou pétrifiées, ou ea 
empreintes. Il est fait mention dans le Catalogue du 
Cabinet de M. Davila , d’un tibia et d’un bec d’oiseau 
empreints sur deux pierres différentes. M. Darcet a 
rapporté d’une promenade lithologique faite à la car¬ 
rière de Montmartre, le 2 Novembre 1781, un oiseau 
pétrifié assez bien conservé; on en voit le détail et la 
figure dans le Journal cité ci-dessus. Scheuch^r 9 Piscium 
