lieber Anophthalmie beim Hühnchen. 7 
zum Rohr, sondern erhält sich als Platte, die seitlich ins Ektoderm 
des Embryo übergeht. Sekundär kommt dann ein geschlossenes 
Gehirn zustande, aber nicht durch Einfaltung der Medullarplatte, 
sondern indem sich an den Uebergang der Medullarplatte ins 
Ektoderm eine Epithelfalte erhebt, deren äusseres Blatt Ektoderm 
und deren inneres Blatt nervöse Substanz bildet. Es handelt sich 
um eine Ueberwachsung und die so geschaffene Decke des Vorder¬ 
hirns hat kein Homologon am normalen Gehirn. 
Dass die beiden Epithelfalten, die also seitlich von der Me¬ 
dullarplatte liegen, auch wirklich zur Verschmelzung kommen, hat 
Rabaud nie beobachtet. Er zweifelt aber nicht daran, dass dies 
bei weiterer Entwicklung der Feten der Fall sein wird. 
Es ist nun zunächst dagegen Einspruch zu erheben, dass die 
formale Genese des Gehirns bei Säugetiercyklopen sich ähnlich 
abgespielt hat. Denn was müsste man erwarten, wenn ein Gehirn 
sich in der von Rabaud angegebenen Weise fortentwickelte. 
Die ganze Medullarplatte, also das, was normalerweise zum ge¬ 
schlossenen Rohr wird, bleibt flach ausgebreitet. Folglich müssten 
am entwickelten Gehirn in einer Ebene liegen die normale Basis 
und seitlich davon die Teile, die normal Seite und Konvexität 
des Gehirns bilden. Ferner müssten wir bei den Cyklopen eine 
Hirnkonvexität haben, die kein Homologon am normalen Cerebrum 
hätte. Beides trifft für das Gehirn der Säugetiercyklopen absolut 
nicht zu. Es kann gar kein Zweifel bestehen, dass das, was hier 
die Konvexität des bekanntlich nicht in Hemisphären geschiedenen 
Vord^rhirns bildet, homolog ist mit Teilen der normalen Hirn¬ 
konvexität. Ebenso ist nicht zu bezweifeln, dass die Basis eines 
solchen Cyklopengehirns keine Teile enthält, die ihr nicht normaler¬ 
weise schon angehören. Mit anderen Worten: es hat sich bei den 
Säugetiercyklopen — von diesen ist zunächst nur die Rede — 
genau so eine allerdings wohl defekte Medullarplatte zum Hirnrohr 
umgebildet wie beim normalen Tier. 
Ich komme nun auf die Hühnchen zurück. Es bedarf hier 
wohl keiner näheren Begründung, wenn ich sage, dass die de¬ 
monstrierten Tiere keine Cyklopen sind. Suchen wir nun aber 
bei ihnen uns die frühen Embryonalstadien zu rekonstruieren, so 
kommen wir ohne Zweifel zu Feten, die bezüglich der Hirnanlage¬ 
genau den Rabaud sehen Hühnchencyklopen gleichen. Bei beiden 
muss in derselben Weise das Hirnrohr flach ausgebreitet gewesen 
sein und sich nicht eingefaltet haben. Eine Differenz besteht 
31 
