Dispersion und Dissoziationsgrad wässeriger Metallsalzlösungen usw. 11 
a = 4° 26' 1" 
1 
Si 
S2 
Sj + s 2 
tga 
S 1 s 2 
s 
t s l + s 2\ 
V tg a ) 
214,45 
8,541 
2,911 
147,70 
0,17 
147,87 
219,47 
8,093 
3,437 
148,70 
0,19 
148,89 
281,29 
7,341 
4,313 
150,30 
0,21 
150,51 
257,32 
6,370 
5,485 
152,89 
0,23 
153,12 
274,87 
5,977 
5,976 
154,16 
0,23 
154,39 
298.11 
5,612 
6,447 
155,53 
0,23 
155,76 
346,70 
5,142 
7,050 
157,24 
0,23 
157,47 
361,19 
5,051 
7,152 
157,38 
0,23 
157,61 
508,60 
4,629 
7,747 
159,61 
0,22 
159,83 
6. Hölfsmethoden zur Bestimmung grosser n — n 0 . 
Der Prismenwinkel des Troges war gleich 60° gewählt 
worden, damit bei den 1 /2 Normallösungen die Dispersion noch ge¬ 
nügend gross wurde. Bei diesem Winkel war es aber nicht 
möglich, Brechungsdifferenzen zu messen, die grösser als 0,05 
waren, da zwar die Breite der Kassette ausreichte, um noch 
grössere n — no zu bestimmen, die Linsenöffnung jedoch so klein 
war, dass nur die weniger gebrochenen Linien auf der Platte zu 
erhalten waren. Um auch die stärker gebrochenen Linien auf der 
Platte zu erhalten, wurde der Kamerateil um einen kleinen Winkel 
a gedreht, so dass das Spektrum mehr in die Mitte der Platte 
kam. An den so bestimmten Abständen der Linien musste eine 
kleine Korrektion angebracht werden, da das Spektrum nach der 
Ablenkung stärker auseinandergezogen ist. Da die Abstände der 
meisten Linien sowohl in der normalen, als auch in der ab¬ 
gelenkten Lage der Platte bestimmt wurden, liess sich diese 
Korrektion, die nahezu linear von der Wellenlänge abhängig ist, 
auf graphischem Wege leicht ermitteln. Ist die Brechungsdifferenz 
so gross, dass keine Linien mehr auf die Platte kommen, so ist 
die vorerwähnte Methode nicht zu gebrauchen. In diesem Palle 
bestimmt man nicht die Brechungsdifferenz der Lösung gegen 
Wasser, sondern ersetzt das Wasser durch eine der verdünnten 
Lösungen. Bei den Jodiden wurde die Brechungsdifferenz der 4 /i 
gegen die 2 /i Normallösung bestimmt. Beim Kaliumjodid war 
37 
