6 
Ewald Hessel. 
# 
Ouabai’o-Holz erhaltenen und von ihm Ouabain genannten 
Glykosid volle Identität zeigt. Diese Identität konnte Thoras 
auch durch Vergleich mit einem Ouabain ermitteln, welches 
Prof. Arnaud in Paris ihm zur Verfügung stellte. 
Im Jahre 1909 befasste sich Karl Kobert 1 ) im hiesigen 
pharmakologischen Institute mit der chemischen Untersuchung 
eines von der Firma: Chemische Fabrik Güstrow dargestellten 
Strophanthinpräparates aus Strophanthus gratus. Es war nämlich 
die Frage, ob dieses Präparat mit dem Thoms’sehen überein¬ 
stimmt. Die Ergebnisse der Kobert’schen Untersuchungen 
waren folgende: 
1. Das von Dr. Hillringhaus und Dr. Heilmann, Chemische 
Fabrik Güstrow, gelieferte Strophanthin besitzt die gleiche 
molekulare Zusammensetzung wie das g-Strophanthin 
Thoms, nämlich Ceo H 46 O 12 + 9 H 2 0. Diese 9 Moleküle 
Kristallwasser enthält das aus Wasser kristallisierte 
Präparat. 
2. Das aus Wasser kristallisierte g-Strophanthin bildet 
glänzende Kristallschüppchen. Unter geeigneten Be¬ 
dingungen, d. h. aus einer 10 % igen wässerigen Lösung 
durch langsames Abkühlen der heissen Lösung in einer 
Isolierkiste, erhielt die obige Firma das Strophanthin 
in grossen, würfelähnlichen, glänzenden Tafeln. 
3. Beim Erhitzen auf 105° verlieren die Strophanthin- 
Kristalle rund 21 °/oH 2 0, entsprechend 9 Molekülen. 
4. Aus physiologischer Kochsalzlösung (0.9 %ig) kristallisiert 
nicht reines Strophanthin, sondern ein Na CI- und Kristall¬ 
wasser haltiges Produkt in Form schöner langer Nadeln. 
5. Bei der Spaltung des g-Strophanthin Thoms mit ver¬ 
dünnter Salzsäure entsteht g-Strophanthidin neben Rham- 
nose. K. Kobert erhielt bei seiner Spaltungsanalyse 
des Güstrower Handelspräparates 42.2 % harziges Stro- 
phanthidin. Heffter erhielt aus k-Strophanthin 
purissimum Merck 42.7 °/o kristallinisches Strophanthidin, 
während das von ihm aus g-Strophanthin abgespaltene 
Strophanthidin ebenfalls amorph, harzig war. 
0 Siehe in der Arbeit von 0. Wolter, Ein Ueberblick über die Ent¬ 
wicklung der Strophanthusfrage, Sitzungsber. u. Abhandl. der naturforschenden 
Gesellschaft zu Rostock, Neue Folge. Bd. II, 1910, S. 59. 
142 
