6 
R. H. Weber. 
und nach (6.) wieder 
Bdq 
E' 
E' 
4tc i. 
Wi -f W a ’ 
Deshalb kann man das erste Glied in (14.) auch schreiben 
1 „ E' 2 
8 TT Wi -f W a ’ 
und es wird nun allgemein 
E' 2 
(16.) 
W 
1 F-, **/: 
8 TV q W 
J 2 d' 
l Jj ln 
8 
E" 2 
S 
TZ 
w 
worin w — wi -f- w a der gesamte magnetische Widerstand einer 
Induktionsröhre ist, 
E' = 4 tu i; E" 
N 
4 */■ 
J s 
7r./ —ds 
s g 
die magnetomotorischen Kräfte des Elektromagneten und des Stahl- 
magneten bedeuten. 
8. Das 2. Glied rechts in (16.) ist nach unserer Voraussetzung 
konstant bei allen Variationen des äusseren Widerstandes, also un¬ 
abhängig von der Art der Verankerung. Der variable Teil der 
Energie ist also 
1 E 2 
(17.) , 
8 TZ W 
wo das -(""Zeichen für Elektromagnete, das —Zeichen für per¬ 
manente Magnete gilt. Allgemein also ist für Elektromagnete 
(17'.) W 
für permanente Magnete 
1 V E 2 
8 tc w ' 
(17".) 
W 
l TZ 
l J ' "r 
J 2 dv - 
1 v E 2 
8 TU W 
Daraus folgt: Dieselbe Veränderung, die eine Zunahme der 
Energie des Elektromagneten zur Folge hat, hat eine ebenso grosse 
(vgl. S. 187 -Anm. 2) Energieabnahme beim permanenten Magneten 
zur Folge. 1 ) 
Gehen wir von dem Grundsatz aus, dass die Ankeranziehung 
stets so erfolgt, dass der magnetische Widerstand abnimmt, so 
folgt aus (17'.), (17".), dass dabei W für Elektromagnete zu-, für 
permanente Magnete abnimmt. 
b Diesen Punkt hat Herr P. Schiemann 1. c. wohl übersehen. Aus dem 
Verhalten beim Elektromagneten schliesst er auf eine Zunahme der Energie bei 
der Ankeranziehung eines Stahlmagneten. 
186 
